A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

LXXVII ség jóváhagyását megtagadta s a törvénytelen gyermek részére ügygondnokot, kirendelt, az anyának nincs joga a természetes atya ellen a pert folytatni s ezzel a joggal a törvénytelen gyermek érdekében perbe avatkozás utján esetleg csak a kirendelt ügygondnok élhetne. 136Ü. 506. A törvénytelen gyermek tartása iránti perben az anya festett életmódja megállapítandó, ha az nem csak a 15 éves kiskorú alperest, hanem ennek 12 és fél éves testvérét is csábította közösülésre. 11579. 541. A törvénytelen gyermek részére tartás fizetése iránt perbe vont alperest terheli annak a bizonyítása, hogy a gyermek elhalálozott. 1380. 542. Az orosz csász. külügyministeriumtól hivatalos uton nyert értesítés szerint az orosz polgári és büntetőjog hatályának területén a törvénytelen gyermek javára a természetes atyjával szemben a tartásdíj iránti igény per utján érvényesíthető és nincs oly jogszabály Oroszországban, mely szerint a magyar állampolgárnő törvénytelen gyermeke tartásdíjának orosz állampolgárral szemben való követelhetőségétől eltiltatnék. Ezek szerint a magyar állampolgárnő Oroszországban az orosz alattvalóval szemben törvénytelen gyermeke részére tartásdíjat érvényesíteni jogosítva lévén, a viszonosság hiányára alapítottan hasonló kereseti igény érvényesítését orosz állampolgárnővel szemben sem lehet Magyarországban megtagadni. 1380. 542. A viszonosság megállapításával szemben az a körülmény, hogy hasonló keresetek külföldön minő eljárás utján érvényesíthetők, a viszonosság megbirálásánál tekintetbe nem jöhet. Az érvényesítés módjára nézve mindenik fél alá van vetve azon állam eljárási szabályainak, melyben jogát érvényesíteni kívánja. 1380. 542. A gyermektartás iránti keresetnek korábban be nem adására nézve mentségi okul nem szolgálhat ugyan, hogy felperes az alperest hatóságilag a tartásdíj fizetésére felhivatta, ha ettől az időtől a kereset beadásáig hosszú idő telt el, ugy az sem, hogy felperes az alperes lakását ki nem puhatolhatta, ellenben megítélhető a tartásdíj azon időponttól kezdve, a midőn felperes az alperes ellen ennek lakhelyén a tartás iránt lépéseket tett s ezek eredménytelensége következtében a keresetet jelentékeny késedelem nélkül beadta. 1380. 542. XXVIII. AZ ÖRÖKLÉSI JOG. A végrendeletek külalakjáról szóló 1876: XVI. t.-cz. nem kívánja, hogy az 5. és 6. §§-ban felsorolt kellékek külön záradékban legyenek a végrendeleten kitéve, hanem elegendő, ha maga a végrendelet oly szöveggel bír, hogy abból a törvényes kellékek fenforgása megállapítható. 1149. 14. Oly végrendelkezőre, ki a végrendeletet csak gyöngesége miatt nem írta alá sajátkezüleg, az 1876: XVI. t.-cz. 5. §-a alkalmazandó. 1149. 14. A végrendelet irója is tekintendő végrendeleti tanúnak, ha azt aláirta. 1149. 14.