A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

XI,VII a hitelező által per utján érvényesített egész követelést kénytelen volt megfizetni. 1203. 148. xv. A KÁRTÉRÍTÉSHEZ VALÓ JOG. A vasút tulajdonosa a mozdonyból kiszállt szikrák által felgyújtott és leégett épületért kártérítéssel nem tartozik, ha az épület tulajdonosa épületének jó karban tartása tekintetében nem járt el kellő gondossággal. 1144. 5. Az ingatlan vevője, ha az átvállalt, bekebelezett tartozást a hitelezőnek ki nem fizette s e mulasztása következtében az ingatlan elárvereztetett, az ingatlan vételárából ki nem került s az eladó által utólagosan sajátjából megfizetett összeget ennek megtéríteni tartozik abban az esetben is, ha a hitelezőnek jogában állott a vevő által esetleg fizetett összeget más követelésének törlesztésére fordítani és az árverést mégis megtartani. E mellett a vevő által fizetni elmulasztott kamat csak addig az időpontig Ítélhető, a meddig a vevő az ingatlant tényleg használta. 1152. 21. A haszonbérbeadó egymagában azért, mert a csűr a haszonbérlet ideje alatt rossz karban volt, kártérítésser nem tartozik, ha bizonyítást nem nyert, hogy az esőnek becsurgása idejében a csűrben takarmány volt elhelyezve. 1199. 136. A gyártulajdonos kártérítési kötelezettsége az 1893 : XXVIII. t.-cz. 37. §. alapján is kimondandó abban az esetben, midőn alkalmazottjai a munkásnak a kazánok tetején való hálást és munkaidőn kívül ott tartózkodását elnézték és a munkás balesete ugyanott, alkalmas lépcső hiányában, következett be. 1209. 161. Az építkezési vállalkozó az alapon, hogy az építtető város a homokszerzésre neki átengedett területet utólagosan időelőtt elvonta, kártérítést követelhe ugyan, azonban kártérítési igénye megszűnt annak következtében, hogy az általa mástól e czélra megvett területet a város tőle ugyanabban az árban megvette és ezzel kártalanította. 1224. 189. Az a költség, melybe az elmulasztott munka került volna, kártérítési összegül meg nem Ítélhető. 1230. 211. Külön kikötés hiányában a haszonbérlő azzal, hogy a szerződés meghosszabbítása alkalmával a bérösszeg időközben leszállíttatott, nincs kárpótolva azért a kárért, a melyet a bérlemény területi hiányából a szerződés kelte óta szenvedett. 1230. 211. A kereskedőt egymagában az alapon, hogy pinczéjében benzint tartott és ez felrobbant, a robbanás által a szomszédnak okozott kár tekintetében felelősség nem terhel (objectiv felelősség) és kártérítési kötelezettsége csak akkor volna kimondható, ha arra nézve állapíttatnak meg tények, hogy ő az árú elhelyezése vagy kezelese körül a kellő óvintézkedéseket megtenni elmulasztotta