A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

XLV harmadik vállalta el, nem perdöntő akkor, hanem nyert megállapítást az, hogy a hitelező adósát a kötelezettség alól felmentette és a harmadik személyt egyedüli adósául elfogadta. 1284. 353. Az adós, a ki a hitelezőt a törvény szerint járó követelésével megajánlotta, ha a hitelező a fizetést el nem fogadja, az összegnek hirói letétbe való helyezése által a kötelem alól felszabadul. 1304. 3SX. A hitelező az adós részéről fizetett összeget annak idején első sorban a kamat törlesztésére fordíthatta volna, de ha a per folyamán a fizetés megtörténtét tagadta és a fizetés bizonyítva lett, azt utólagosan az időközben már elévült kamat törlesztésére jogszerűen már nem számíthatja. 1331. 441. Jogszabály az, hogy ha az adós határozott utasítás vagy rendelkezés nélkül teljesít fizetést, az mindenkor az adós terhesebb adósságára fizetettnek vélelmezendő ; már pedig kétséget nem szenvedhet, hogy az adósnak saját személyes adóssága terhesebb, mint harmadik személyeknek olyan adóssága, a melyért csak készfizetői minőségben vállalt kötelezettséget. 1352. 486. Az alperest jogszerűen megillető ellenkövetelés az elévülés következtében a felperest meg nem illető kamatkövetelésbe be nem számítható és a beszámítás csakis felperesnek fennálló tőkekövetelésébe foghat helyet. 1367. 514. Az adósnak az adóslevélben foglalt az a nyilatkozata, hogy az ott kitett összeget azon a napon fogja kifizetni, a mikor neje a válókeresetet ellene beadja, fizetési idő meghatározása mellett feltételt is foglal ugyan magában, azonban a válókereset be nem adása esetére nem lévén kikötve a kötelezettség megszűnése, ha az adós neje elhalálozván, a válókereset be nem adatott, ezzel a fizetési kötelezettség jogilag meg nem szűnt. 1376. 535. 2. Újítás. Lemondás. Ujitás csak akkor létesül, ha a korábbi kötelem megszűnik, ahhoz azonban, hogy egy kötelem szerződésszerű akaratelhatározással szűnjék meg, megfelelő kifejezett akaratnyilvánítás szükséges ; már pedig a váltó adása magában véve nem fizetés, hanem csak fizetési igéret. 1202. 144. A szerződésre ennek lejárata alkalmával a felek részéről vezetett az a nyilatkozat, hogy a haszonbér az ott meghatározott naptól kezdődőleg mennyit fog tenni s hogy egyébként a szerződés változatlanul marad, az újítás jogi természetével nem bir, hanem jogilag a már létező szerződésnek a bérre nézve csak módosítása és egyébként megerősítése. 1230. 211. Az okirathamisítással vádolt fél részéről kiállított nyilatkozatban foglalt az a feltétel, hogy az okirattal biztosított követeléséről lemond abban az esetben, ha a feljelentő a panaszt visszavonja és ennek következtében a bűnvádi eljárás végtárgyalás megtartása nélkül megszüntettetik, nem állott be azzal, hogy a feljelentő nem előzően vonta vissza panaszát, a végtárgyalás meg is tartatott és feljelentő csak ennek folyamán jelentette ki, hogy a bűnper