A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

UVH a zálogjogok rangsorozatát; erre azonban nem hivatkozhaíik az, a ki a vonatkozó telekkönyvi bejegyzés kieszközlésénél nem járt el jóbiszeműen ; ha tehát alperes tudva azt, hogy felperes a végrehajtást szenvedő vételi jogát lefoglalta, a végrehajtást szenvedő tulajdonjogának megszerzése végett pert indított és az ítélet alapján a tulajdonjog bekebelezését, kieszközölte, felhasználva, hogy felperesnek követelése erejéig a végrehajtási zálogjog haladéktalan bekebeleztetése nem sikerült, időközben önmaga javára kérvényi uton kebeleztetett be zálogjogot, — alperes a zálogjoga szerzésénél nem járt el jóhiszeműen s így felperessel szemben rangsorozati elsőbbsége nem bír hatálylyal. 1283. 351. Hagyatéki zárlat utján összeirt ingókra nézve harmadik személy tulajdonjogát az 1881: LX. t.-cz. 216. §. hasonszerüségénél fogva per utján érvényesítheti. 1289. 363. A munkaadó jogosítva van abban az esetben, ha alkalmazottjának lizetése más hitelező javára lefoglaltatik, az adott fizetési előleget az alkalmazottnak még ki nem adott fizetéséből a végrehajtási zálogjogra való tekintet nélkül visszatartani. 1339. 462. Az 1881 : LX. t.-cz. 241. §. rendelkezéséből önkényt folyik, hogy oly harmadik személy, ki a zár alá vett ingóságokra a zárlat foganatosításának időpontját megelőzően keletkezett jogviszonyból tulajdoni joggal vél birni, ebbeli jogát a birtokos és a zároltató ellen indítandó tulajdoni keresettel érvényesítheti. 1340. 463. A végrehajtást szenvedett házának, illetve a bérjövedelmeknek zár alá vétele esetében a kirendelt „zárgondnok hatáskörének terjedelme attól függ. hogy a zárlat mi alapon volt elrendelve s hogy a zárgondnok volt-e a zárlatot elrendelő bíróság részéről kezelési utasítással és mily utasítással ellátva. 1360. 501. A végrehajtás megszüntetése és korlátozása. A végrehajtást szenvedő a kifizetés következtében elenyészett követelés iránt bekebelezett zálogjog törlését törlési per útján is szorgalmazhatja, mert az a körülmény, hogy az 1881: LX. t.-cz. 30. §. értelmében indított végrehajtás megszüntetése iránti pernek is, a mennyiben a végrehajtás megszűntnek kimondatik és a végrehajtás ingatlanra vezettetett, szintén a végrehajtási jog kitörlése lenne az eredménye, meg nem fosztja a tlkkvi rdt. 155. §-ban biztosított jogától. Az 1881 : LX. t.-cz. 30. §-val a tlkk. rdt. 155. §. nem helyeztetett hatályon kivül. 1292. 368. Egyetemleges kötelezettség vállalása esetén az által, hogy az egyik adóstárs a tartozást kifizette, a tartozás mindenik egyetemleges adóstársra nézve megszűnt s így a hitelező által a fizetést teljesítő adósnak adott engedmény alapján utóbbi a már megszűnt követelésre nézve a hitelező jogán egyetem-