A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

71 sége azoktól függetlenül a szerződő lelek akaratkíjelentésének összeségéhez képest az anyagi jogszabályoknak megfelelően határozandó meg. Az olynenlü szerződés, mely szerint a bérlő a bérlet tárgyát egy harmadiknak oly feltétel alatt adja át, hogy azt számadási kötelezettség nélkül, egyedül sajátjából, saját veszélyén a bérlő minden vagyoni hozzájárulása nélkül fogja kezelni és ennek ellenében részben a bérlőt terhelő fizetéseket teljesíti, részben saját követelését neki átengedi, az elvállalt fizetéseken felül mutatkozó hasznot pedig magának megtartja, — nem állapít meg megbízási vagy munkabéri, hanem albérleti viszonyt. A ki az általa telekkönyvön kívül megszerzett ingatlant oly kötelezettséggel adja el, hogy záros határidőn belől a telekkönyvi bekebelezés meg fog történni, a szerződés megszegése czímén támasztott igény ellenében jogszerűen nem védekezhetik azzal, hogy az új vevő tulajdonjogának bekebelezésére szükséges okiratokat már beszerezte, azonban a telekkönyvi hatóság késedelmeskedett a bekebelezéssel. Ügyállás: Felperes a tulajdonát képező G. fürdőhelyet bérbeadta az alperes részvénytársaságnak évi 10.000 frt bérért. Az erről felvett D. alatti szerződés 5. pontja szerint alperes mint bérlő köteles volt a bérleti idő alatt a bérleményt és leltárt a felperes által alkalmazott, azonban alperes által fizetendő B. Gy, által kezeltetni, ha pedig alperes B. Gy.-t vagy a felperes által esetleg utóbb megjelölt egyént nem alkalmazná, vagy a bérlemény területéről elmozdítani kívánná, köteles a leltári tárgyak biztosítására 10.000 frt óvadékot letenni; továbbá a szerződés 8. p. szerint alperes nincs jogosítva a szerződést felperes Írásbeli beleegyezése nélkül másra átruházni, azonban biztosíttatott részére a bérlemény tárgyára nézve a véteti jog bizonyos korlátok között, a 11. p. szerint pedig kiköttetett, hogy felperes az esetben, ha alperes szerződésbeli, jelesen az 5. vagy 8. p. alatti feltételeket megszegi, tulajdonos a szerződést azonnal megszüntetheti s hogy a szerződésnek a bérlőnek bármely szerződésellenes és ott meghatározott ténykedése vagy mulasztása okából megszűnte esetében a vételi jog is megszűnik. Alperes továbbá a C. alatti okiratban kijelentvén, hogy az ott megjelölt s az ő telekkönyvön kívüli tulajdonát tevő ingatlant a B. alatti szerződés megkötésével egyidejűleg felperesnek eladta és a vetelárt megkapta, arra kötelezte magát, hogy 60 nap alatt arra az ingatlanra nézve felperes telekkönyvi tulajdonjogát bekebelezteti, ellenkező esetre úgy ez a vételi ügylet mint maga a B. alatti szerződés hatályát veszti. A tulajdonos