A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

65 vitás : minél fogva a tartási kötelezettség a felebbezési bíróság Ítéletének megváltoztásával velük szemben kimondandó volt, a minek szükségszerű folyománya, hogy a felebbezési bíróság a tartás időtartamának és összegének megállapítására volt a most jelzett alperesekkel szemben utasítandó, melynél figyelembe veendő, hogy a ténymegállapítás szerint felperes egyik perbe nem vont gyermekénél részleges ellátást élvez. A 111. r. alperest illetően a felebbezési bíróság ítélete feloldandó és a további eljárás megszüntetendő volt, mert az ezen alperes által képviselt kiskorúakra nézve az 1877 : XX. t.-cz. 11. §-a értelmében a tartás kérdésében az árvaszék illetékes határozni. Ezen alperes javára azonban felperes költségben nem marasztaltatott, mert alperes közös képviseletben részesülvén, részére külön költség fel nem merült. (Kir. Guria I. G. 296/1900. 1900 szeptember 21.)* 1174. A férj részéről levélben tett ama kijelentésnek, hogy ő nejének elmebeli állapotánál fogva az együttélésre nem kötelezbető, egymagában véve nem tulajdonítható oly jogkövetkezmény, hogy a nő férjének a bíróság előtt tett azt az ajánlatát, hogy az együttélést folytassák, joggal visszautasíthatta volna. Ha a beteg nő fürdőhelyre való utazási és gyógykezelési költségét ennek rokonai fedezték s a gyermekeket a nő távollétében nem ő tartotta el sajátjából, e czímeken férje ellen követelési joga nincs. Ügyállás: Felperes nő keresetében előadja, hogy alperes férjének durva bánásmódja következtében megbetegedvén, gyógyintézetbe volt kénytelen menni. Onnét visszatérve alperes tűrhetetlen magaviselete miatt az együttélés lehetetlen lévén, kéri a felmerült gyógyítási, utazási és tartási költségeiben, ezenkívül havi tartásdíjban és a gyermeküknek a különélés alatt felmerült tartási költségeiben marasztalni. Alperes fővédekezése az, hogy nem ő bánt rosszul nejével, ellenkezően ez bántalmazta tettleg is, hogy felperest az anyja és testvére vitték el gyógyintézetbe, ő pedig csak 125 frtra, az orvosi költséghez való hozzájárulásra kötelezte magát. Neje a gyógyintézetből haza* Az ü?y folytatását lásd e kötet 53S. lapján. Curiai határozatok. VI. ^