A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)
L Egyetemlegesen kötelezett adóstársak egyike fizetvén ki egészben a követelést a hitelezőnek, a fizetőnek a másik adóstárs ellen, a mennyiben a fizetésre jogilag nem ő volt kötelezve, a kifizetett összeg fele részének megtérítése iránt feltétlen joga van. 963. 83. Az egyetemlegesen kötelezett adóstársnak saját adóstársa irányában, a hitelezőnek az utóbbi részéről történt kielégíttetése következtében fennálló megtérítési kötelezettségeért, a mennyiben ingatlanait harmadik személy részére még olyan időben ajándékozta el, a mikor adóstársa a közös hitelezőnek a fizetést még nem teljesítette, a megajándékozott felelősségre nem vonható. 963. 83. A készfizető kezeseknek kötelezettsége az adós részéről teljesített fizetés következtében megszűnvén, az adós által utóbb tett az az akaratkijelentés, hogy a teljesített fizetés ne a kezeseit, hanem más tartozása törlesztésére fordíttassék, a készfizető kezeseknek már megszűnt kötelezettségét fel nem élesztheti. 1034. 224. Az alperesek a kereset alapjául szolgáló kötvényben, az abban foglalt tartozás iránt magukat saját személyükben egyetemlegesen kötelezvén, személyesen marasztalandók, a min nem változtathat az, hogy a kötvény szövegében mint az erdőtársulat elöljárói és választmány tagjai jelölték meg magukat. 978. 117. A mennyiben a hitelező által az egyetemleges adóstársak ellen vezetett végrehajtás rendén, az időközben elhalt egyik adóstársnak özvegye, a ki azonban ennek nem volt örököse, a hitelezőt egész követelésére nézve kielégítette, a minek következtében a hitelező követelését a fizetőre engedményezte, ez utóbbi a hitelező által már kieszközölt végrehajtást a többi adóstárs ellen folytatni jogosítva van ugyan, de ezeknek is joguk van végrehajtás megszüntetési per útján a perben kérdés tárgyává tenni azt, hogy a teljesített fizetés jogilag nem esik-e ugyanazon tekintet alá, mintha azt a velük egyetemlegesen kötelezett adóstárs teljesítette volna? 1119. 396. XIII. A KÖTELMEK ÁTRUHÁZÁSA. ( Engedmény.) Az engedményezett követelés ellenértéke nem szükségképen az engedményező kezéhez fizetendő, hanem a fizetés a felek megállapodásához képest harmadik személy kezéhez is teljesíthető, ha tehát az engedményezett követelés az adóstól kielégítési alap hiányában nem volt behajtható, az engedményező, az ellene érvényesített követelés ellen sikerrel nem védekezhet azzal, hogy az engedményezett követelés ellenértéke az ő kezéhez le nem számoltatott. 1002. 163.
