A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

Í14 állategészség fen tartására, megvédésére, javítására, az állati betegségek gyógyítására és járványok elfojtására szolgál, hatósági felügyelet és intézkedés tárgyát képezi. Ugyanannak a törvénynek 11. §-a rendeli, hogy a vásártartásra jogosítottak kötelesek gondoskodni, hogy az állategészség rendőri felügyelet czéljából a vásárokon állatorvos alkalmaztassék. A 130. §. /) pontja a községi és körállatorvos teendői közé sorozza, hogy ezek helyben tartandó vásároknál mint szakértők közre működjenek, a mennyiben a vásártartásra jogosultak másként nem intézkednek. Végül a 153. §. a) pontja, azt a vásártulajdonost vagy bérlőt, a ki a fent idézett 11. §-ban megkövetelt állategészségügyi rendtartást nem alkalmazza, kihágásért büntetni rendeli. A törvénynek most idézett abból a rendelkezéséből, hogy a törvény a vásártartásra jogosítottakat kötelezi állatorvosok alkalmazására, és hogy ennek elmulasztása esetében a bérlőt is esetleg büntetni rendeli, a vitás kérdés el nem dönthető és így annak eldöntésére nézve a felek szerződési akaratnyilvánítása vagy ennek hiányában a szerződési jogviszonyra, különösen annak tárgyára és természetére tekintettel az általános jogszabályok kell, hogy irányadók legyenek. A szerződő felek azt a kérdést, liogy az alkalmazandó állatorvosok díjazása melyik félnél' terhére essék, a szerződésben nem szabályozták. A szerződés megkötése idején 1896. évben pedig a törvény már életbe léptetve volt és a fenti törvényes rendelkezések már fenn állottak. Az a törvénybeli rendelkezés, hogy a vásárokon állatorvos alkalmaztassék, nem a vásárjog tartását s az azzal járó helypénzszedési jog használatát szorítja meg, hanem csak az állatorvos díjazása következtében a vásárjog tiszta jövedelmének mennyiségére hat csökkentőire. De ha alperesek a vásári helypénzszedési jog gyakorlását, a melynél a törvény említett rendelkezése a tiszta jövödelem menynyiségére csökkentőleg hat, ennek a törvénynek hatálya alatt felperestől haszonbérbe vették, a nélkül hogy ezt a csökkentő hatást felperesre hárították volna, nem jogosultak ezt a csökkentő hatást most utólag felperesre hárítani; mert a vásárokon állatorvos alkalmazása iránti törvénybeli kényszer, mely már a szerződés kötésekor