A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

XLV tésrc alkalmas, az ily alapon megtörtént összeszámolás szerződésszerű kötelezettséget állapít meg, a mely az annak alapjául szolgált egyes ügyletek részletezése nélkül is érvényesíthető. 1040. 237. Az egyoldalú fizetési Ígérettel tanúsított elismerés azokon a külsőleges jogviszonyokon kívül, melyekre külön törvényes intézkedések állanak fenn, magában véve önálló kötelmet nem létesít és ennek érvényét a kötelezett fél az alapul szolgáló jogviszony természetéből merített kifogásokkal megtámadhatja. 1091. 344. Az a körülmény, hogy a város képviselőtestülete az ingatlana bérbeadása iránti árverés eredményét nem azonnal, hanem csak bizonyos idő eltelte után fogadta el és hagyta jóvá, miután az elfogadásra határozott időtartam ki nem köttetett, az árverés eredménye szerint létrejött bérleti ügylet felbontását nem eredményezheti. 1104. 371. A készpénztartozásról kiállított olyan adóslevél, a mely nem foglalja magában a kötelezettség jogczímét, egymagában véve az abban foglalt követelés megítélésének alapjául nem szolgálhat. 1135. 426. A törvényes kellékeknek megfelelő szerződési okiratban az alperesekkel szerződő félként a felperes lévén kitüntetve, az alperesek sikerrel nem hozhatják fel azt a kifogást, hogy nem a felperessel, hanem egy harmadik személylyel állanak szerződési viszonyban, ha az előttük kijelentette, hogy ő a felperes meghatalmazottja, s a felperes meghatalmazottjának az ő nevében létesített ügyleteit a maga javára érvényesíthetvén, nem lehet lényeges az sem, hogy az okiratba a felperes szerződő félként esetleg annak kitöltésével utólag Íratott be. 1016. 193. A fegyelmi hatóság tényleges jogszerű gyakorlásának a hatálya az, hogy annak magánjogi következményei megbirálásánál a rendes bíróság az illetékes fegyelmi hatóságnak elhatározási körébe eső tényeknek valóságát és a lefolyt fegyelmi eljárás során kiszabott büntetés mérvét nincs jogosítva felülvizsgálni, hanem elbírálása körébe csak az a kérdés tartozik, hogy a fegyelmi határozattal megállapított cselekmények olyan természetüek-e, a melyek a fegyelmileg büntetettre nézve, a fennálló szerződési viszonynál fogva maga után vonja-e a magánjogi igényeknek elvesztését ? í)í)í). 155. A felek egymás közötti jogaik és kötelezettségeik feltételeit szabadon állapíthatják meg, következően mi akadály sem áll fenn a tekintetben, hogy a felek egymás közötti jogviszonyaiknak szabályozására kötelezőknek a budapesti árú- és értéktőzsde szokványait szerződésszerűen elfogadják és a mennyiben ily irányban megegyező akaratkijelentés történt, a vitás kérdések eldöntésénél a szerződésben foglalt megállapodások a köztörvényi úton érvényesített ügyeknél is alkalmazandók. 1036. 230. A szerződés felbontásának jogi következménye az előbbi állapot visszaállítása, vagyis az : hogy mindegyik fél köteles azt visszaszolgáltatni, a mit a felbontott szerződés alapján kezeihez vett. 1036. 230.