A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

859 sérelmére szolgáló változtatást tesz, annak az előbbi állapotba való helyreállításéi a haszonbérlet tartama alatt is követelhesse. Nem változtat ezen azon körülmény sem, hogy alperesek a haszonbéreli birtokon az elbontottnál értékesebb épületet emeltek, mert a haszonbérbe adó az átadotl helyei más, bar értékesebb épületet elfogadni nem köteles. Tevés lehál a felebbezési bíróságnak az a jogi felfogása, hogy a tulajdonos csak a haszonbérlet lejártával követelheti a haszonbérlőknek egyedül használatra átadott épületeknek helyreállítását. Való ugyan, hogy felperesek keresetüket nem a lebontott esikó-istállónak helyreállítására, hanem értékének megfizetésére irányozták, és jóllehet jogilag a bérlet tartama alatt az épület használata a szerződésnél fogva alpereseket illetvén, ebből a használati jogból folyóan az épületet helyettesítő érték jövedelme is alpereseket illeti, mihez képest felperesek a szerződés hatályossága alatt csakis arra bírnak jogosultsággal, hogy alperesektől az épület helyreállítását, vagy annak elmulasztása esetén értékének bírói letétbe helyezését érvényesíthessék, mindamellett az épület értékének megfizetésére irányuló kereseti kérelemben mint szűkebb terjedelemben az épület helyreállítása vagy értekének letétbe helyezése iránti kérelem is benfoglaltnak lévén tekintendő, téves a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint felpereseket keresetüknek ezzel a részével elutasította. Minthogy azonban a felebbezési bíróság tényállásában nem terjeszkedett ki sem annak a megállapítására, hogy milyen méretű és terjedelmű volt a lebontott épület, sem pedig arra, hogy milyen anyagok felhasználásával és költséggel volna az az előbbi állapotba helyezhető, ennélfogva e részben az ügy érdeme az eldöntésre nem alkalmas, miért is a felebbezési bíróság ítéletének ide vonatkozó részét a S. E. 204. §. alapján fel kellett oldani és a felebbezési biróságot további megfelelő eljárásra utasítani. (Kir. Curia I. G. 68/900. 1900 márczius 30.) 1100. A felperes a végrehajtást szenvedett birtokában lefoglalt, de ez által a harmadik személynek eladott képhez az által, hogy a képnek a vétel következtében a vevőtől nyerendő vételárát a végrehajtást szenvedettnek