A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

279 londoni kiállításokon mint kiállítókat jelentse be és képviselje, H. S. pedig magára vállalta az összes költségnek viselését és maga részére meghatározott díjakat kötött ki az alperesektől az esetre, ha ezeknek kiállított árúi az előre meghatározott kiállítási kitüntetéseket elnyerik. Alperesek az illető kiállításokon a fenti módon' áruikat kiállították és a kitüntetéseket megkapták. H. S. és azok, kikre ez a kikötött díjak egy részét engedményezte, perlik alpereseket a kikötött díjak iránt. A felebbezési bíróság leginkább a kereskedelmi magyar kir. ministertől megkeresésére kapott közlemények alapján, de a felperesek részéről az ellenkezőre csatolt párisi és londoni bizonyítványok méltatása mellett, bizonyítottnak azt találta, hogy az illető kiállítások ama magánvállalatok közé tartoztak, a melyek a kiállítási jelleget üzérkedés czéljából vették fel, azokon minden kiállító kapott kitüntetést, azok zúgkiállítások voltak és az általuk kiosztott kitüntetések valódi értékkel nem birtak, azoknak a kiállításoknak ezt a jellegét H. S. már ismerte akkor, a mikor alperesekkel az illető megállapodásra lépett, sőt H. S. ama kiállítások szervezetében azoknak fenti jellegét ismerve, működött közre. Felperesek kérték, hogy a bíróság nyomozza ki, hogy a kereskedelmi magyar kir. minister a közölt adatokat honnan merítette ; de ennek nyomozását a felebbezési bíróság indokolás mellett mellőzte. A felebbezési biróság elutasító Ítélete ellen felperesek részéről közbetett felülvizsgálati kérelmet a kir. Guria elutasította a következő okokból: Felperesek a felebbezési biróság ítéletét anyagi és eljárási jogszabály megsértése miatt támadják meg; azonban felpereseknek ez iránt felülvizsgálati kérelmükben felhozott panasza nem bír megállható alappal, a felülvizsgálati tárgyaláson felperesek részéről felhozott újabb panaszok és adatok pedig a S. E. 190. §. szerint tekintetbe nem vehetők. A felülvizsgálati eljárásban ugyanis a S. E. 197. §. szerint a felebbezési biróság Ítéletében megállapított tényállás az irányadó és ez a tényállás csak azon az alapon támadható meg. hogy valamely jogszabály megsértésével voltak tények megállapítva, felhozottaknak tekintve, vagy figyelmen kívül hagyva. A felebbezési biróság Ítéleti tényállása szerint H. S. és a többi felperes mint ennek engedményese kereseti követeléseiket egyaránt az alperesek és H. S. között külön-külön létrejött arra a megállapodásra alapították, a mely szerint alperesek megbízták H. S.-t, hogy őket az 1897. évi párisi és londoni kiállításokon mint kiállítókat jelentse be, és képviselje, H. S. pedig magára vállalta az összes költség viselését, és maga részére előre meghatározott díjakat kötött ki, az alperesektől az esetre, ha ezeknek kiállított árúi az előre meghatározott kiállítási kitüntetéseket elnyerik, továbbá ama tényállás