A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

XII 77. 78. A magánokirat valódisága. A bíróság nem sértett meg eljárási jogszabályt az által, hogy a peres fél részéről kiállított okiratnak ez által tagadott valódisága iránti meggyőződésének megalkotása czéljából, az okiratot előttemező tanúk névaláírása valódiságának megállapítása végett a tanúknak más kétségtelen névírása összehasonlítása iránt szakértőket hallgatott ki. 953. 66. 82. §. A tanúbizonyítás. A felebbezési bíróság nem sértett meg jogszabályt az által, hogy meggyőződésének megalkotásánál a peres felek egyike és a másik peres féltől különböző harmadik személy között lefolyt igényperben kivett oly tanúk vallomását is figyelembe vette, a kik a jelen igényperben kihallgatva nem lettek. 943. 46. A perbeli fél a felebbezési bíróság Ítéletét eljárási jogszabály megsértése miatt azon okból, hogy a felebbezési bíróság a bizonyítékul elfogadott tanúnak sem a bíróság, sem a felek által nem értett horvát nyelven felvett vallomását le nem fordította, felülvizsgálattal meg nem támadhatja, ha a tárgyaláson a tanú vallomását épen a felülvizsgálattal élő fél magyar nyelven értelmezte s értelmezé.-ét az ellenfél és a bíróság is elfogadta. 1131. 419. 86. 87. §§. A tanúságtétel megtagadhatása. Igényperben az alperes a felperes leányát tanúképen oly kérdésre kívánván kihallgatni, a melyre adandó felelet a tanú anyja ellen a bűnvádi eljárás megindítására alapul szolgálhatna, a tanú jogosítva van a tanúságtételt megtagadni. 1048. 255. 88. §. A tanúkihallgatás módja. A S. E. az a rendelkezése, hogy a tanúk egyenként és az ugyanazon ügyben kihallgatandó többi tanúk jelen nem létében hallgatandók ki, nem zárja ki azt, hogy a perbeli képviselő, ha ebbeli hivatásából kifolyólag a tanúk kihallgatásánál jelen volt, vagy azok vallomásáról más úton szerzett tudomást, utólag mint tanú kihallgattathassék. 954. 67. 91. §. A tanú inegesketésének mellőzése. Kötelező eljárási szabály van ugyan az iránt, hogy a tanú vagy fél megesketése mellőzendő, ha hamis tanúzásért jogerejűleg el volt ítélve, ennek a