Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

81 Lényeges eljárási jogszabályi sérteti meg a felebbezésibiróság az által, hogy az elsőbiróságnak általa szóbeli tárgyalás alapján felülvizsgáll Ítéletét, pusztán ennek indokolására hivatkozva hagyta helyben. III. 619. 359. Jogszabálysértési követett el ;i felebbezési bíróság', ha Ítéletének indokolásában a peres telek egyikének valamely ténykörülmény beismerésére vonatkozó megállapítása olyan határozatlan, hogy abból egyáltalán ki nem vehető, hogy a beismerésI a fél hol és mikor tette, jelesül, hogy az elsőbiróságnál vagy pedig a felebbezési tárgyalás folyamán tett-e olyan nyilatkozatot, a melyből a beismerés következtethető? 111.533. 165. A felülvizsgálati kérelemben az irányban felhozott egyoldalú előadás alapján, hogy a felebbezési bíróság a felebbezésnek szóbeli tárgyalása alkalmával több, a védelem szempontjából felhozott tényről ítéleti tényállásában említést nem tett, eljárási jogszabály megsértésének esete meg nem állapítható. III. 537. 177. Az ügy eldöntésére nem lényeges körülményre kihallgatott tanú vallomásának mellőzésére az indokolás hiánya, a felebbezési bíróság ítéletének feloldására elegendő alapul nem szolgálhat. III. 548. ^00. A felhívott tanúbizonyítás felvételének mellőzésére vonatkozó indokolás hiánya nem lényeges szabálytalanság, ha a tanúbizonyítás nem döntő ténykörülményre ajánltatott. III. 645. 408. A felebbezési bíróság a tényállás megállapításánál eljárási jogszabályt sértett meg az által, hogy a döntő ténykörülményt az ersőbiróság részéről felhozott okok alapján fogadta el bebizonyítottnak, a nélkül, hogy méltatása tárgyává tette volna a felebbezési tárgyaláson az ellenkezőnek bizonyításáia előterjesztett okiratok tartalmát is. IV. 679. 59. Nem képezi lényeges hiányát az Ítéletnek az, hogy annak indokolásában a fél ellenkérelme külön kiemelve nincs, ha az az indokoknak további tartalmából előtűnik. IV. 847. 391. Szabálytalan ugyan a felebbezési biróságnak az az eljárása, hogy a fél által a jegyzőkönyvhöz mellékelni kívánt irat csatolásának megtagadását sem a tárgyalási jegyzőkönyvben, sem az Ítéletben nem indokolta, de ez lényegesnek nem tekintethetik akkor, ha a fél nem panaszolja, hogy a csatolás indokolatlan megtagadása következtében valamely döntő nyilatkozattételtől vagy bizonyíték használatától esett el. IV. 891. 478. Fabiny: Tartalommutató (i