Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

78 eljárás elrendelésében eljárt ugyan, de nem ő hozta meg az elsőbirói ítéletet. IV. 706. 110. Perújítási ügy elbírálásánál, az ítéletnek hozatalakor a felebbezési bíróság szabályszerűen van alakítva, babár a tanácsban részt vett olyan bíró szavazóbiróként, a ki az alapperbeli felebbezési eljárásban az ügy előadója volt, és mint tanácsjegyző ugyanaz, a ki szintén alapperbeli tárgyaláson közreműködött. II. 282. 106. Az a körülmény, hogy az újított perben az ítélet hozatalánál mint elnök és előadó ugyanazok a bírók vettek részt, a kik hasonminőségben az alapperbeli Ítélet hozatalánál befolytak, magában véve a felebbezési bíróság ítéletének feloldására okul nem szolgálhat. IV. 833. 359. Az ítélkező bírói tanács jegyzőjének személyében a felebbezési eljárás- folyama alatt beállott változás, a tanács alakításának szabályellenességére alapított panasznak tárgyát nem képezheti. III. 554. 215. C) pont. Eljárási jogszabálysértés. Eljárási jogszabálysértésnek a bíróság részéről történt elkövetésére bizonyítási adatul szolgálhat, az Ítélet hozatalának alapját képező SZcLVclZ ásnak iratszerű adata. I. 29. 29. Az eljárási szabályoknak mellőzése vagy helytelen alkalmazása a felülvizsgálati panasz alapját csak akkor képezheti, ha az ügy eldöntésére lényeges befolyással volt. I. 39. 41. — 41. 46. — 56. 64. — 73. 89. — 94. 118. — 169. 246. Habár a felebbezés, bíróság által megállapított tényállás iratellenes, ez a tévedés nem lényeges, ha az az ügy elbírálására nincs befolyással. I. 41. 46. Olyan körülményre nézve a bizonyításfelvételnek mellőzése, a melyre a kereset nincs alapítva, nem képezhet eljárási jogszabálysértést. I. 57. 140. Olyan körülmény mérlegelésének mellőzése a felebbezési bíróság részéről, a mely részére nincs tanúsítva, hogy az védelmi érvül felhozatott volna, eljárási jogszabálysértést nem képezhet. I. 76. 94. Az ügynek eldöntésére lényegesnek nem tekinthető ténybeli megállapításra vonatkozóan, alaki jogszabálynak megsértése miatt panasz nem emelhető. I. 169. 246. Nem ügydöntő ténykörülményekre nézve a tényállásnak meg