Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

nem állapítása lényeges eljárási jogszabály megsértésének esetét nem képezi. 11. 415. 348. Az alaki szabálytalanságtól el lehel tekinteni, ha az az ügy érdemi megbirálását nem gátolja, III. 497. 82. A feiebbezési bíróság ítéletében megállapitotl és meg nem támadotl tényállás szerini a/ ügy eldöntésére befolyással nem bíró valamely ténykörülményre nézve a bizonyítás felvételének mellőzése, lényeges eljárási jogszabály megsértésének cselét nem képezheti. II. 380. -275. A bíróság nem köteles a közömbös ténykörülményekre ajánlott bizonyítás felvételét elrendelni, hanem csak arra van kötelezve, hogy az okokat, a melyek meggyőződését előidézték s a melyekből a fél által ajánlott bizonyítás felvételét mellőzte, Ítéletében előadja. IV. 757. 215. Még ügydöntő körülményre sem tartozik a bíróság a per során ajánlott minden bizonyítékra a bizonyítás felvételét foganatosítani, s annak szükségességét a tárgyalás és bizonyítás egész tartalma alapján szabadon mérlegelheti, s ebbeli döntése csak annyiban képezheti a felülvizsgálat tárgyát, hogy a mellőzés tüzetes indokolásánál megfelelt-e indokolási kötelességének. IV. 863. 427. Jóllehet^ hogy szabálytalanságot képez az, hogy a feiebbezési bíróság ítéletének indokolásában kifejezetten nem indokolta, hogy mi okból mellőzte az elsőbiróság előtt már kihallgatott tanúknak kérelmezett újabb kihallgattatását, de miután a tanúknak az elsőbiróság előtt kivett vallomását a feiebbezési bíróság ítéletébe tüzetesen bevette, s bizonyíték gyanánt tényállása szerint elfogadta, ezzel magyarázata van adva az újbóli kihallgatás mellőzésének, s így jogsérelemről szó nem lehet. I. 47. 53. Nincs olyan eljárási jogszabály, hogy a feiebbezési bíróság akkor, ha az elsőbiróság Ítéletét egész terjedelmében helyben hagyván, ennek indokait is elfogadta, köteles lenne a felebbezésben felhozottaknak czáfolatára külön indokokat felhozni. II. 274. 92. Szabálytalanságot képez az, ha a feiebbezési bíróság ítéleti indokaiban a felebbezésben előadottakra hivatkozik, a midőn sem a feiebbezési tárgyalásról felvett jegyzőkönyvben, sem tényállásában nincs megállapítva, hogy a felebbezésnek felhívott tartalma a szóbeli tárgyaláson is előadatott. II. 309. 149. A feiebbezési bíróság eljárási jogszabálysértést követ el, ha tényállásában az ügy eldöntésére lényeges körülményt egyszerűen