Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

77 B) pont. Feloldási esetek. A S. E. 185. §. b) ]>. alapján felülvizsgálal csak akkor kérhető, ha a 165. és 166. §-bari felsoroll feloldási eseteknek valamelyike a felebbezési eljárásban fordult elő. I. 56. 64. A birúnak nemcsak magával a perbeli féllel, hanem ezek valamelyikének ügyvédjével fennálló rokonsági viszonya, az ügyben való ítélkezésnél kizárási okot képez. III 544. 194. Az 1868: LIV. t.-cz. 57. §. főpontja szerinl az ügynek a felső bíróságnál leendő elintézésénél csak az a bíró nem vehet részt, a ki ugyanannak az alsó bíróságnál történt elintézésében részt vett, a jelen pernek tárgya pedig nem lévén azonos a kir. törvényszék előtt indított másik pernek tárgyával, a mindkét per eldöntésénél részt vett bíróra nézve a törvény által felállított érdekeltségi eset fenn nem állhat. I. 215. 316. A felperes részéről az állítólag ő közötte és a felebbezési tanács elnöke dr. R. E. kir. törvényszéki biró közt fenforgó ellenséges viszonyra történt hivatkozás tekintetbe azért nem jöhet, mivel felperes a felebbezési bíróság előtt a tényállásba bocsátkozott a nélkül, hogy a nevezett biró ellenében a bírói érdekeltség miatti kifogását megtette, e kifogás érvényesítésének abba hagyásával pediga kifogás további érvényesítésének joga is elenyészett. I. 162. 233. A felebbezési bíróság Ítéletének feloldása folytán tartott újabb tárgyaláson részt vehet az a biró, a ki a feloldott ítélet hozatala alkalmával már az itélőtanácsban részt vett. II. 329. 186. A felebbezési bíróság Ítéletének hozatalában részt vehet az a biró, a ki befolyt ugyan az ügynek az elsőbiróság előtti tárgyalásánál, de a S. E. törvény hatályba lépte után már nem ő vitte a tárgyalást s egy másik biró, az ügyet újabban tárgyalván, újabb tényállás alapján hozta meg az ítéletet. II. 2Í)5. 126. Ha a felebbezési eljárásban, habár az Ítélet hozatalát megelőzően tartott egyik tárgyaláson olyan biró vett is részt, a ki az ügyben az első fokon már részt vett, miután az Ítélet nem az ő közbenjötte mellett hozatott s a későbbi tárgyaláson már nem vett részt s ekkor az ügy tárgyalása ismételtetett, a tanács alakításánál szabálytalanság nem forog fenn. II. 326. 181. A felebbezési eljárásban az Ítélet hozatalánál részt vehet az a biró, a ki az elsőbiróságnál a tárgyalás vezetésében és a bizonyítási