Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

40 94. §. A szakértő bizonyítás. A szakértők kinevezésének joga nem a peres feleket, hanem a bíróságot illeti meg, s a megkereső bíróság e jog gyakorlását a megkeresett bíróságra reá bizhatja. III. 524. 14± A bíróság a S. E. 78. §-a értelmében az írás ugyanazonosságára a szakértő bizonyítást, saját meggyőződésének megalkotására, csupán tájékoztatás végett rendelvén el, az összehasonlítás alapjául nem köteles az egyik fél által erre kijelölt okiratot elfogadni és kötelességét csak az képezheti, hogy olyan okiratot bocsásson a szakértők rendelkezésére, a melynek valódisága vagy nincs kétségbe vonva, vagy be van bizonyítva. III. 524. 142. A bíróság a szakértői bizonyításnak eredményéből meggyőződését szabadon alkothatván meg, nincs kötve a szakértők többségének véleményéhez, hanem ténybeli megállapításánál elfogadhatja ;i kisebbségnek véleményét, s kötelessége csak az, hogy ebbeli meggyőződésének okait tüzetesen kifejtse. III. 534. 167. A szakértői vélemény — valamint az előleges szakértői szemle bizonyító erejét a bíróság szabadon mérlegeli. I. 168. 243., III. 476. 31. — 534. 167., IV. 707. 111. — 873. 444. A bíróság nem sértett meg jogszabályt,hogy a kiválóan műszaki ténykérdést, az ez irányban kihallgatott szakértők véleménye és a műszaki vizsgálat alapján állapítván meg, ebbeli megállapításánál egyéb, a műszaki szempontokon kívül eső adatokat méltatni szükségesnek nem talált. III. 534. 167. A bíróság a szakértői vélemény mérlegelésénél nem köteles annak minden részletét indokolásában felsorolni. IV. 873. 444. Annak megítéléséhez, hogy rendes viszonyok közt csekélyebb terjedelmű gazdasághoz mily nagyságú istálló szükséges, különös műszaki ismeretek nem kívántatnak, s túlny óan földmíveléssel foglalkozó államban köztudomású dolgok közé tartozik; a felebbezési bíróság tehát nem sértett eljárási szabályt, midőn ezt a tény! szakértők meghallgatása nélkül állapította meg. II. 284. 109. Nő tartásdíj iránt indított perben a bíróság a tartásdíj mennyiségére nézve nem köteles szakértőket meghallgatni, ha a fél vagyoni állapota felől, a per egyéb bizonyítékaiból magának kellő meggyőződés! szerezhetett. II. 336. 196. Amennyiben a bíróság valamely egyénnek munkaképtelensége s ennek mérve iránt ténybeli meggyőződését a perben szolgáltatott