Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

ál A S. E. 64. §-a nem érinti a bizonyítási tehernek szabályait. I. 20:í. 297. III. 568. 248. A sem a törvényen, sem törvényes gyakorlaton nem alapuló jogvélelem alkalmazásának nincs helye. A jogvélelem és a közönséges vélelem közötti különbség. II. 2(M. 69. Ott, hol kötelező bizonyítási szabály remi nem forog, a S. E. €4. §-ának megsértéséről csak akkor lehet szó, ha a bíróság nem indokolná, hogy valamely tényl miért veti bizonyítottnak vagy nem tekintett bizonyítottnak. I. 57. 68. A megtámadási jog szempontjából sem lehet tulaj donképen szó a S. E. 64. §-ával szemben, annak megállapításánál, hogy közadós fizetéseit beszüntette-e vagy sem, a birói gyakorlat által felállított kötelező bizonyítási szabályról. De másfelől a bíróság meggyőződését a felmerült adatoknak jelentőségére nézve, a birói gyakorlatból is meríthette. I. 70. 83. Az indokolás kötelességéből következik, hogy a felebbezési bíróság köteles a telek részéről felhozott összes perbeli állításokat jogi jelentőségük és valóságuk szempontjából vizsgálat tárgyává tenni és a tényállást rendszerint minden irányban megállapítani. A felebbezési bíróság tényállásának, a felülvizsgálat sikeres megejthetése czéljából, rendszerint azokra a ténykörülményekre is ki kell terjeszkednie, a melyeket ha a felebbezési bíróság nem fogadott is el elöntőknek, de a melyek a kérdés eltérő megítélése esetében ügydöntők lehetnek. Kivételt e tekintetben csakis azok az esetek képezhetnek, a melyekben az eltérő megítélés folytán jelentékenyebb költségtöbblettel járó bizonyítási eljárás válnék szükségessé. I. 39. 41. A bizonyítékok szabad mérlegelésének elengedhetlen feltétele, hogy az ítéletben nyilvánuló birói meggyőződés a szolgáltatott összes bizonyítékok figyelembe vételével alkottassék meg, s az összes szolgáltatott és felajánlott bizonyítékok alkalmazására vagy nem alkalmazására vonatkozó indokok tüzetes előadásával azok az okok, a melyek a bíróságot ítéletében nyilvánuló meggyőződésére vezették, felismerhetők legyenek, s kitűnjék, hogy az összes perbeli adatok számba vétettek. 1. 72. 87. A bizonyítékok szabad mérlegelése elvének folyományát képezi az, hogy olyan esetben, a mikor a bíróság az általa szabadon felhasználható bizonyítékokat ténybeli megállapításánál meggyőződének megalkotására elegendőnek tart, és azokat annyira meggyőzőek-