Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

177 akaratelhatározás az adósságelvállaiási szerződésnek az anyagi jog szabályainál fogva alkotó eleme. IV. 864. 428. Adósságátvállalás jogilag csak akkor létesül, ha fizetési az ígér, a ki a fizetésre egyébkén! kötelezve nincs. IV. 8(>4. Í29. A biztosítéki okirai ebbeli minőségénél fogva egymagában véve a/, a/.t kiállítónak fizetési kötelezettségének megállapítására jogszerű alapul nem szolgálhat. IV. 884. 466. A kántortanítót megillető egyházi és iskolai adó természetével biró oly terménybeli szolgáltatások, a melyek nem magukat az egyházközségeket, hanem az egyházközségeknek egyes adózó híveit egyenként terhelik, rendszerint, közigazgatási úton, vagy pedig kivételesen a közigazgatási hatóságnak erre irányuló intézkedése esetén birói úton csak a netán tartozásban levő egyes hívektől követelhető. IV. 911. 513. A gör.-kath. anyaegyházközség iskolaszéke részéről a népoktatás czéljából általa megválasztott kántortanító részére kiállitott díjlevél határozmányai kötelező hatályúak, az iskolaszéknek oktatásügyi szempontból hatósága alá tartozó leányegyházközségekre is. IV. 911. 513. Az egyházközség, az iskolaszék által nála alkalmazott kántortanító készpénzfizetésének kiszolgáltatását, a hivatalos teendők teljesítésének elmulasztása miatt csak akkor támadhatja meg, ha az illetékes fegyelmi hatóság által a hivatali fizetés élvezetének elvonása kimondatott. IV. 911. 513. XI. A JOGÜGYLETEK ÉRVÉNYTELENSÉGE. A kötelezett részéről orvosa irányában tett az az igéret, hogy arra az esetre, ha gyógykezelését elvállalja és közreműködése folytán 8 éven túl életben marad, ezen idő eltelte után bizonyos összeget díjként neki megfizetni köteles, érvényes szerződés alapjául szolgálhat. II. 232.17. Tisztán tőzsdei árkülönbözeti ügyletből követelés birói uton nem érvényesíthető. II. 248. 38. A jogügyleteknek érvényessége nincs feltételezve a viszonszolgáltatás teljesítésétől. II. 348. 216. Az a körülmény, hogy felek között az egyes pontok értelmezése tekintetében vita keletkezett, nem a feltételek alapján keletkezett jogügylet érvénytelenségét, avagy hatálytalanságát, hanem Fabhry: Tartalommutató. 12