Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

176 következett széküresedés következtében kirendelt miniszteri biztos hivatalos intézkedésével tartván fenn továbbra is hatályban, az annak alapján az érseki javak későbbi haszonélvezője által a bérlővel folytatott jogviszonynál előbbi nem szerepel mint az érsekelődnek jogelődje, hanem önálló szerződő félként jelentkezik, következőleg a haszonbérlőnek adófizetési kötelezettsége terjedelmét nem befolyásolhatja, az adó fizetése iránt a korábbi időben a haszonbérleti szerződés tartalmától eltérően követett tényleges gyakorlat és arra nézve csak olyan megállapodás lehet irányadó, a mely esetleg a haszonbérletet fentartó ministeri biztossal jött létre. III. 483. 48. A kir. ügyészségnek megbizatási köre csupán a m. kir. igazságügyminiszterium részéről a vállalkozó által tett ajánlat alapján már elfogadott szállítási szerződés aláíratásának foganatosítására terjedvén ki, a kir. ügyészség közegének eme szerződés aláíratásakor, a már elfogadott szerződés tartalmától eltérő olyan szerződési akaratáról, a mely a szerződésben meghatározott jogok és kötelezettségek tartalmát befolyásolhatná, szó nem lehet, s annak magatartása és eljárása csak annyiban bírhat jelentőséggel, a mennyiben az által a vállalkozó a szerződés tartalmára nézve alkalmas móclon meg lett tévesztve. III. 480. 37. Az adósnak a hitelezőhöz intézeti levélben tett az a kijelentése, hogy tartozását a kikötött határidő előtt egy meghatározott időben legnagyobb köszönettel ki fogja egyenlíteni, ügyletszerű ajánlat, illetve lekötelezés jogi természetével rendszerint nem bír és így rendszerint nem minősíthető egyébnek, mint arra való lekötelezés nélkül esetleg szívességből tett hajlandóság kinyilvánításának. IV. 804. 310. Az okirat tartalma szerint a felperes a kereseti összeget «A conto» szolgáltatván ki az alperesnek, e kifejezés oly jogviszony létezésére mutat, a melynél fogva fizetésre kötelezve a felperes volt, s az ilyen alapon eszközölt fizetés az alperes irányában a kölcsönügylet létrejöttét egyenesen kizárja. IV. 835. 364. A feleknek érvényes czímen alapuló kötelmi jogviszonyra vonatkozó összeszámolása és ezzel kapcsolatos megegyezése szerződés erejével bír. IV. 842. 376. Az adósságátvállalás jogilag egy önálló szerződés, a melynek létrejöttéhez szükséges az illető fél olyan akaratelhatározásának szóval vagy írásban való határozott és érthető kinyilvánítása, a mely