Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

li-2 szenvedő teljesen vagyontalan, hogy az az üzlet, melyben a foglalás történt, az igénylő neve alatt vezettetik, hogy a lefoglalt üzleti árúk az igénylő neve alatt ennek hitelére rendeltettek meg és vétettek át, és az ekként beszerzett árúk még fizetetlen vételárával az igénylő van terhelve, jogilag következtethető az, hogy igénylő azoknak az árúknak tulajdonjogát megszerezte : minélfogva az árúk üzletszerű értékesítésére szolgáló üzlet, úgyszintén az üzlet folytatására szükséges és ezzel kapcsolatos ingók az igénylő tulajdonául vélelmezendők. IV. 725. 147. A csődtömegbe leltározott és a tömeggondnoknak tényleg át is adott ingókra nézve az a vélelem áll fenn, hogy azok a csődtömeg vagyonába tartoznak, ezeknek nem a közadós ellen foganatosított végrehajtás útján történt lefoglalása következtében indított igényperben, tehát az igénylő tömeggondnok külön szerzési czím kimutatására nem kötelezhető. IV. 774. 243. Ha igényperben az Ítéleteknek egybehangzóságánál fogva a felülvizsgálat kizárva van, a felebbezési bíróság ítéletének az a rendelkezése sem támadható meg, a mely szerint a felebbezési eljárásban, a polgári peres eljárás felfüggesztése és a büntető eljárásnak hivatalból leendő megindítása iránt előterjesztett kérelemnek nem adatott hely. III. 470. 22. Az igényper felfüggesztésének nincs helye azért, meri az igénylőnek a közadóssal kötött ama jogügyletét, a melyre igényét alapította, a csődtömeg gondnoka, mint a csődhitelezőkkel szemben hatálytalant, külön perúton megtámadta. I. 25. 26. Igényper felfüggesztésére okul nem szolgálhat az, hogy az adókirovás ellen, a melynek erejéig az igényelt tárgyak lefoglaltattak, adóügyi felfolyamodás adatott be. II. 262. 72. A különben jogszerűen megindított igénypernek tárgya megszűnt és czélja már nem lehet akkor, ha az igényelt vagyon időközben, a végrehajtási eljárás folyama alatt, a végrehajtató követelésének törlesztésére tényleg felhasználtatott. III. 603. 329. Igénylő felperes igénykeresetével azon végrehajtató alperes ellenében, a kinek követelése még az igénykereset hatása előtt kiegyenlíttetett, miután az igénykeresetnek nincs tárgya és czélja, elutasítandó. IV. S53. 405. A betéti társaság beltagjának, tagsági betétjére, illetve annak állagára tulajdonjogi czímen igénye jogszerűen csak magának a társaságnak lehet. III. 015. 351.