Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

141 hajtási eljárás rendén, ennek adóssága fejében joghatályosán le nem foglalhatók. [II. 461. 2. A haszonbérbeadó részéről a haszonbérlő ellen vezetett végrehajtás rendén, a haszonbérlel tárgyál képező ingatlanon lefoglalt ingók (fundus instructus) és termények iráni tulajdoni alapon indítót! igénykeresetnek elbírálása. [. 196. 284. A haszonbérbeadó az ö haszonbérlője ellen vezetett végrehajtás rendén lefoglalt olyan felszerelési tárgyakat, a melyekre nézve a végrehajtási szenvedő nem szerzett feltétlen tulajdonjogot, miután az a/.ok iránt az eladóval létrejött szerződés szerint az eladó a vételár teljes kifizetéséig tulajdonjogát fentartotta, saját tulajdonaként nem igényelheti azon az alapon, hogy a haszonbérleti szerződés szerint kikötötte, hogy a bérlemény tárgyát képező malomba beállított felszerelések az ő tulajdonává válnak. III. 51í>. loO. A végrehajtást szenvedő által haszonbérelt ingatlanon termett olyan szalma, polyva és trágya, a melynek eladásától a végrehajtást szenvedő a bérbeadókkal kötött szerződés kikötése szerint el volt tiltva, annak hitelezői által mint önálló ingóság jogszerűen végrehajtás alá nem vehető. III. 528. 156. A foglaltató hitelezők nem bírnak joggal ahhoz, hogy az adós tulajdonost ingatlanának bérbeadásában a függő termésnek lefoglalása által korlátozzák és hogy a haszonbérlő elől, annak munkálkodásának eredményét, a függő termésre, mint ingóságra vezetett végrehajtás által elvonják. III. 592. 304. Az igénylő felperes, a ki a végrehajtást szenvedővel, mint egy erdő faállomány kihasználására jogosítottal, ez utóbbi által, de az ő részéről adandó utasításnak megfelelően és a költség előlegezése mellett kikészítendő metszett anyagnak a kikészítés eredményéhez képest megállapítandó egységi árban leendő átadása, másfelől a nem szerződésszerűen kikészített anyagnak visszautasíthatása jogával szerződést kötött, az erdőből kivágható és kivágott faanyag tulajdonosául tekintendő és az ügylet vételi minőségén nem változtat az, hogy vevő az előleg adásával az eladónak egyúttal hitelt nyújtott s a hitelösszeg erejéig jelzálogi biztosítást kapott. IV. 654. 2. A végrehajtásilag lefoglalt olyan ingóknak a zár alóli feloldásának nincs helye, a melyeket az igénylő felperes ellenérték adása nélkül attól kapott, a ki azokat a végrehajtást szenvedettől burkolt ajándékozás útján szerezte meg. IV. 708. 114. Azokból az együttesen fenforgó tényekből, hogy a végrehajtást