Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

140 ekként megszerzett tulajdonjogot a vevő egymagában annak következtében még el nem veszítheti, hogy a megvett tárgyat az árverés színhelyéről el nem vitette, hanem a végrehajtást szenvedő birtokában hagyta. IIJ. 466. 10. Igénylő fél a birói zár alól feloldatni kért ingókat bírói árverésen vévén meg, azok tulajdonához törvényes jogczímen jutott, s mindaddig, míg be nem bizonyíttatik, hogy az ingókat a végrehajtást szenvedő pénzén és nem a maga részére vette, vagy hogy az árverés a végrehajtást szenvedő ellen már koholt követelés alapján foganatosíttatott s erről igénylő fél is tudomással birt, az árverési vétel alapján, a hitelezők kijátszására irányuló szándékról szó nem lehet. III. 609. 340. Igényperben a végrehajtató hitelező, az igénylő felperesnek jogerős árverésen megvett ingókra nézve az árverési vétellel szerzett tulajdonjoga hatályát nem támadhatja meg sikerrel a miatt, hogy a felperes az ingókat az árverésen állítólag igen olcsón vette meg és a végrehajtást szenvedő nejének azonnal bérbe adván, az évi bérösszegből nagyobb értéket kap, mint a mennyi maga az árverési vételár volt. III. 582. 282. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint a végrehajtást szenvedő birtokában lefoglalt olyan tárgyakra nézve, a melyeket igénylő a végrehajtást szenvedő ellen megelőzően tartott árverésen vett meg, a birtoklás puszta ténye egymagában véve a végrehajtást szenvedő tulajdonjoga vélelmének megalapítására nem alkalmas. IV. 728. 175. Az igénylő felperesnek, a végrehajtást szenvedő telekkönyvi tulajdonát képező föld lefoglalt terméséhez való tulajdoni igénye meg nem állapítható egymagából abból a körülményből, hogy a földet, mint a férje egykori hagyatékát, az igénylő munkáltatta meg. II. 365. 250. Az igénylő által az igenyelt tárgy iránt visszavonásig (praecario) létesített ajándékozás, az igénykeresetnek megindítása által visszavontnak tartandó s erre külön értesítésnek szüksége nem forog fenn. II. 447. 419. A mennyiben az ingatlan és ennek tartozékát képező épület tulajdonjogát a vevő, a vételi szerződés határozmányai szerint csak felfüggesztő feltétel mellett szerezte meg, az épületek, a vételi szerződés által megállapított jogviszony hatályát szabályozó felfüggesztő feltétel teljesítésének kimutatása nélkül a vevő ellen vezetett végre-