Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

(39 azok a foglalás idejében a végrehajtási szenvedeti tulajdonál képézték. [. 120. 157. A végrehajtást szenvedett, mini a dolog birtokosa mellett a törvényes jogezím vélelme nem érvényesíthető, ha az van megállapítva, hogy a dolgot harmadik személy (az igénylő felperes) szerezte meg, s nincs megállapítva, hogy annak lénye, különösen milyen ténye folytán kerüli a dolog a végrehajtást szenvedettnek birtokába. [. 164. 237. Az a vélelem, hogy az üzletben eladás végett, készült áruk, valamint az üzlet berendezéséhez tartozó, s annak folytatásához szükséges ingók annak tulajdonai, a kinek neve a ezégjegyzékben tnlajdonosnl van bejegyezve, nem zárja ki az ellenkezőnek bebizonyítását. II. 2-47. 36. Az ingó vagyon pusztán az által, hogy az végrehajtásilag lefoglaltatott, harmadik jóhiszemű személyekre nézve forgalmon kívüli tárgygyá nem válik; következésképen a végrehajtást szenvedő tényleges uralma alatt hagyott az a vagyon a végrehajtási foglalás etlenére is kézről-kézre adható, és így kizártnak nem tekinthető az, hogy az ilyen vagyonra harmadik jóhiszemű személyek teljes és korlátlan tulajdonjogot érvényesen szerezhessenek. III. 602. 328. IV. 702. 101. Ingóknak árverésen történt megvételénél, az átadás a leütéssel jtörtént. I. 132. 180. Igénylő bizonyítási kötelezettségének eleget tett, ha kimutatta, hogy a lefoglalt ingókat árverési vétel útján szerezte meg és hogy azok neki birtokába is átadattak, s egymagában az által, hogy azokat ő másnak birtokába átengedte, a tulajdonjogot el nem vesztette. II. 361. 244. Igényperben a felperesnek igénye a lefoglalt tárgyakhoz megállapítandó, ha az igényelt tárgyakat a végrehajtást szenvedő ellen intézett árverésen ő vette, és nincs bebizonyítva, hogy nem a saját pénzén, vagy nem a maga részére vette volna. Ilyen tényállás mellett a birtoklásnak puszta ténye egymagában a végrehajtást szenvedő tulajdonjogának vélelmét meg nem alapítja, hanem az alperesnek feladata azt. bebizonyítani, hogy a végrehajtást szenvedőnek birtoklása az árverés utáni időben bekövetkezett saját szerzési tényén alapúi. II. 366. 251. Az árverésen történt vételnél, a tulajdonjog megszerzéséhez elegendő a leütés és a vételár lefizetése tényének igazolása, s az