Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

138 hat, de nem az igénylő felperesre nézve is, a kire a költség viselésénél az általános eljárási jogszabályok nyernek alkalmazást. IV. 831. 356. Igényperben a felperes igényének meg nem állapítása esetén, a pervesztes felperes a perköltségben marasztalandó. IV. 078. 58. Igényperben a végrehajtató alperesnek, a végrehajtás foganatosításakor fenforgó jóhiszeműsége esetén, a felebbezési költség* kölcsönösen megszüntetendő akkor is, ha az alperes, az elsőbiróságnak, a lefoglalt ingókat a foglalás alól feloldó Ítélete ellen érdemileg felebbezéssel nem is élt. IV. 701. 100. Igényperben, ha a perköltséget a felek között úgy az első-, mint ;i felebbezési bíróság megszüntette, a perköltségnek kölcsönös megszüntetése tárgyában felülvizsgálatnak helye nincs. II. 437. 396. IV. 665. 33. Ellenkező: III. 630. 382. Igényperben a felebbezési bíróság ítélete, azokra az alperesként perben álló végrehajtató felekre nézve, a kik felülvizsgálattal nem éltek, jogerős. I. 41. 46. Igényperben az ítélet, az alperesként perben álló azon végrehajtató hitelezőre nézve, a ki felebbezéssel nem élt, jogerőre emelkedvén, a felebbezési bíróság eljárási jogszabályt sértett meg, a midőn az elsőbiróság ítéletét egyik alperesnek felebbezésére, a nem felebbező alperes irányában is felülbírálta. II. 300. 132. Igényperben több végrehajtatónak együttes perbe idézése esetében, ezek között csak a pernek vitele tekintetében létesül pertársaság. II. 300. 294. Igényperben nincs felülvizsgálatnak helye, ha a felebbezési bíróság az első bíróságnak Ítéletét, a felülvizsgálattal élő félnek előnyére változtatta meg vagy azt helybenhagyta. I. 18. 19. 38. 39. 60. 71. 196. 284. Oly ügyekben, ahol a másodbiróságnak érdemleges határozata ellen a további jogorvoslat a törvény által kizárva van, annak a pénzbírságot kiszabó része ellen sincs jogorvoslatnak helye, következőleg igényperben a másodbiróságnak az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyó Ítélete ellen, az abban kimért birságra vonatkozóan sincs felülvizsgálatnak helye. II. 407. 333. Igényperben olyan ingókra nézve, a melyekre meg van állapítva, hogy azok az igénylő felperesnek birtokában voltak a végrehajtás foganatosításakor, az alperes tartozik bebizonyítani azt, hogy