Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

Iá6 Az alapperben az alperes, a felperes részére napi 10 kr. kárpótlási összegnek fizetésére azon az alapon köteleztetvén, mert a szakértők véleménye alapján megállapíttatott, hogy az alperes gondatlansága által okozott testi sértés következtében a felperesnek keresetképessége csökkent, a perújítás alapjául nem szolgálhat annak a bizonyítása, hogy a felperes már 30 évvel előbb baleset okozta sérülés következtében vált volna munkaképtelenné. III. 518. 128. Az újított pernek tárgyát nem képezheti az, hogy az alapperbeli Ítélet jogilag helyes alapokra van-e fektetve? s csak olyan körülmények vehetők a perújítás rendén figyelembe, a melyek akként változtatnak az alapperbeli ítélet alapjaLÜ szolgáló tényálláson, hogy ha ezek az újított perben alkalmaztatnak, a megváltozott tényállás szerint az alapperbeli ítélet jogilag meg nem állhat. IV. 773. 240. Az alapperbe be nem idézett örökösnek perújítási joga csak annyiban van, a mennyiben az alapperben hozott Ítélettel történt marasztalással az ő örökrésze is sértve van. II. 327. 182. A perújító örökös azon érték erejéig, a mélylyel az alapperbeli ítélet alapjául szolgáló ügylet folytán maga is gazdagodott, az ő reá mint örököstársra kiható alapperbeli marasztalást meg-nem támadhatja. II. 327. 182. A váló, illetve a bontó per keretén kívül ideiglenes nőtartás iránt folyamatba tett sommás perben van helye perújításnak. II. 387. 288. Az 1881 : 50. t.-cz. 00. §. I. pontja szerint a perújítás alapjául szolgálható döntő ténykörülmény alatt, miden fontos védelmi érv és ellenvetés értendő. 11. 274. 93. Perújításnak nem lehet helye a fél alapperbeli ügyvédjének a felebbezési tárgyaláson való meg nem jelenése miatt elkövetett mulasztása okából. IV. 773. 240. Az ideiglenes tartásdíjnak az alapperben történt megítélése esetén, a perújításra alapul nem szolgálhat a felek között töltött házasságnak a szentszéki Ítélettel időközben történt felbontása. I. 105. 138. Új bizonyítékok alapján kéretvén a perújítás, a perújitó félnek azt kell bizonyítani, hogy az alapperben alapul vett tények nem valók. I. 105. 138. ' Ha az alapperben az alperes kötelezettsége nemcsak a tanúknak vallomásai, hanem okiratoknak magyarázata alapján is lett megállapítva, az ellenkezőnek bizonyítására a perújítás rendén nem lehet