Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

A lakásfelmondás érvénytelenségének kimondása iránt a sommás bíróság előtt indított keresettel folyamatba tett perben, az elsőbiróság ítélete ellen csupán felülvizsgálatnak a kir. törvényszékhez lévén helye, a kir. Guriához jogorvoslat nem használható. II. 453. 432. II. A POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS. (1868:54. t.-cz.) A kereseti joggal szemben az alperes az első sorban tett kifogásának elvetése esetére, feltételesen más kifogásokkal is élhet. IV. 745. 196. A per állására nem bir befolyással magában véve az, hogy a perben szabályszerűen meghatalmazott ügyvéd által képviselt fél a per folyama alatt meghalt. IV. 705. 107. Az 1868:54. t.-cz. 53. §. c) pontjában megjelölt házassági ügyekre vonatkozó megszorítás csak olyan ügyekre érthető, a melyek által a házassági elválás czéloztatik. Nem tartozik tehát azok közé az elválásból felmerülő vagyonjogi kérdések iránti per. I. 56. 64. A szentszékek, az általuk a hatáskörükbe utalt házassági perekben hozott és jogerőre emelkedett ítéleteikkel a házas felek közötti viszonyt a vitássá vált kérdésben az anyagi jogerejűség hatályával rendezik. Ha tehát a szentszéki ítélettel a perbeli felek az alperes vétségéből lettek jogerősen ágy- és asztaltól ideiglenesen elválasztva, ez az itélt dolog hatályával bír. I. 23. 23. Az olyan társaságtól, a mely szabályos szervezet mellett, megengedett czélra szolgáló vagyonnal bír és külön képviselet alatt áll, a jogképesség meg nem tagadható. I. 71. 86. Német nyelven bejegyzett czégnek kereseti jogosultsága ellen kifogás nem emelhető azért, mert czégét hű magyar fordításban használva, keresetében magyar elnevezéssel lépett fel. I. 89. 113. A felperesi jogosultság megállapítása az alperes által elvállalt kötelezettség teljesítésére vonatkozó különös érdek kimutatása folytán. I. 133. 182. A kereseti követelésnek a per folyama alatt a felperes részéről történt engedményezése esetén, ha ez közokirattal van tanúsítva, perjogi akadály nem áll fenn az ellen, hogy az eredeti felperes helyett, ennek engedményese folytassa a pert. II. 312. 156. Oly jog, melynek érvényesítése iránt a per folyik, mindaddig,,