Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

110 leendő viselésére is kiterjedő új Ítélet hozatalára utasította, a kárkövetelési jog és kártérítési kötelezettség vita és megbirálás tárgyává többé nem tehető; a felebbezési bíróság tehát nem sért meg eljárási szabályt azzal, ha a póteljárásnál a kárkövetelési jog és kártérítési kötelezettség kérdésében a bizonyítási eljárást a fél kérelme ellenére mellőzi. IV. 910. 512. A mennyiben az igénylő felperes igényének megállapíthatása, az igény alapját képező ügylet gyámhatósági jóváhagyásától függ, s ez a jóváhagyás az árvaszék részéről már meg is adatott, de a közbe tett felfolyamodás el nem intézése következtében még nem jogerős, nem forog fenn perrendszerű akadály arra nézve, hogy a felperesnek alkalom adassék, hogy a megtörtént jóváhagyást igazolhassa. IV. 919. 531. A felülvizsgálati bíróságnak, a feloldás iránt hozott határozatában elfoglalt jogi álláspontja irányadó a felebbezési bíróság előtt, ennek a feloldás következtében hozott újabb határozatánál. II. 448. 421. — III. 467. 14. A felebbezési bíróság, a mennyiben Ítélete a felülvizsgálati bíróság által feloldatván, újabb eljárásra és ítélet hozatalára utasíttatott, újabbi ítéletében nincs kötve az előbbi ítéletében elfoglalt álláspontjához s tényállását meggyőződése szerint az összes bizonyítékok alapján, előbbi megállapításaitól függetlenül állapíthatja meg. II. 333. 193. Igényperben a felülvizsgálati bíróság által feloldó határozatában, az igény alapjául szolgáló ügyletnél az annak megtámadhatóságának feltételeit képező rosszhiszeműségre vonatkozóan elfoglalt jogi állásponthoz a felebbezési bíróság az ügynek újabb elintézésénél kötve van. II. 448. 421. A felülvizsgálati bíróság a felebbezési bíróság ítéletét a tényállás helytelen megállapítása okából feloldván, ennek következtében perjogi szempontból a per további menetére a felebbezési bíróságnak feloldott ítéletében foglalt tényállás hatályát vesztette. IV. 842. 376. Újított perben az elsőbiróság által elkövetett az a szabálytalanság, hogy a perújításnak megengedése tárgyában nem határozott, miután mulasztása a felebbezési bíróság ítéletében pótoltatott, nem képez okot arra, hogy az alsó bíróságok ítéletének feloldásával az ügy a perújítás kérdése tárgyában való határozathozatal végett az elsőbii'ósághoz visszautasíttassék. I. 207. 302. A felülvizsgálati bíróság részéről adatván hely a perújításnak,