Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

111 az ügy, ennek érdemi megbirálás réget! :| felebbezési bírósághoz utasíttatott. II. 282. 107. A hiányosságánál fogva visszautasított felülvizsgálati kérelemért munkadíj és költség a képviselő részére sajál fele irányában sem állapíttatik meg. II. 332. 192. 205. §. Bírság konok perlekedés miatt. Birsággal büntetendő az, a ki felülvizsgálati kérelmei nyújt be az ítélet ellen, a mely ellen a törvény a felülvizsgálatot kizárja. A birságért a felelősség első sorban az ellenjegyző ügyvédet terheli. I. 18. 19. — 38. 39. 70. 78. Két egybehangzó Ítélet ellen nyilván alaptalan felülvizsgálati kérelem beadása miatt pénzbírság alkalmazása. II. 324. 177. 208. §. A felebbezési eljárás szabályainak alkalmazása a felülvizsgálati eljárásban. Olyan esetben, a midőn a perujítási keresetet úgy az első, mint a felebbezési bíróság a perújítás meg nem engedhetése miatt utasítván el, az ügy érdemében nem határoztak, a felülvizsgálati kérelem folytán azonban a kir. Guria a perújításnak helyt adott, az ügy érdemleges elbírálás végett, czélszerűségi okokból, a felebbezési bírósághoz utasíttatott. II. 282. 107. A képviseletnek jogosultsága a felülvizsgálati eljárásban szintén hivatalból való vizsgálatnak tárgya, mert a S. E. 208. §-a szerint a felebbezési eljárásra vonatkozó szabályok eltérő rendelkezés hiányában a felülvizsgálati eljárásban megfelelően alkalmazandók, s a S. E. 166. §. szerint a képviseletnek hiánya a S. E. 8. §. rendelkezéséhez képest hivatalból figyelembe veendő, ennélfogva az Ítéletnek feloldásával és az eljárás félbeszakításával a felebbezési bíróság a S. E. 8. §. rendelkezésének megfelelő eljárásra utasítandó. II. 367. 254. Lásd: a felebbezési eljárásnál a vonatkozó szakaszokat. 214. §. V felfolyamodás végzések ellen. Azokban a sommás perekben, melyekben a felebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nincsen (S. E. 181. és 182. §§.),