Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

LXVI is megilleti a főadós elleni visszkereseti s ezzel kapcsolatos minden jog. 660. 17. A határozati fizetési idővel biró tartozásért vállalt kezesség s egy bizonyos idő tartamára vállalt kezesség egymástól abban különböznek, hogy az utóbbinál, mely bontó határidő kikötését tünteti fel, a határidő elmulta a kezességet megszünteti, ellenben az elsőnél a kezesség a kikötött fizetési idő elmultával, sőt rendszerint halasztás adásával sem szűnik meg. 660. 17. Ha kezesség elvállalásánál és pedig akár egyszerű, akár készfizetői kezességnél, a hitelező a főadósnak, a fizetésre kitűzött határidő lejárta után, akkor, a mikor ez még fizetésképes volt, a kezes beleegyezése nélkül a fizetésre halasztást enged, és a főadós ezen idő után fizetésképtelenné válik s a kezes oly helyzetbe jut, hogy visszkereseti jogát a főadós ellen nem érvényesítheti, a kezes elvállalt kötelezettsége alól szabadul. 660. 17. A K. T. az a rendelkezése, hogy a kezes a hitelezővel szemben a követelés felosztását vagy a többi adós előzetes beperlését nem követelheti, nem tekinthető olyannak, a mitől a felek külön megállapodása mellett eltérésnek helye nem lenne. 66Í5. 27. A közönséges kezes ellen, a mennyiben a főadós fizetésképtelensége kimutatva nincs, marasztaló határozat csak akkor hozható, ha a hitelező követelése a főadóssal, illetve valamennyi főadóssal szemben érdemileg korábban már eldöntetett vagy egyidejűleg eldöntendő. 663. 27. Ha a főadós kötelezettségeért perbe vont kezes a hitelezőnek kereseti jogával szemben azzal védekezik, hogy a hitelező nem érvényesítheti a követelést ő ellenében azért, mert a főadóstól annak idején azt behajtani elmulasztotta, őt terheli a bizonyítás kötelezettsége aziránt, hogy a követelés lejártakor a főadós vagyoni helyzete annyira kedvező volt, hogy tőle a követelés behajtható lett volna. 664. 32. A kezes, a hitelezőnek a főadós irányában tanúsított késedelme miatt, saját kezesi kötelezettsége alól csak akkor szabadul, ha a hitelező késedelmes eljárása egyúttal arra szolgált okul, hogy a kezes sem érvényesítheti már visszkereseti igényét a főadós ellen. 664. 32. A kezes a fizetés által, külön átruházás nélkül lép a hitelezőnek a főadós elleni jogaiba. 685. 69. Az egyetemlegesen kötelezett felek egyike részéről teljesített fizetés valamennyi kötelezett javára szolgálván, az ily fizetésből eredhető kifogásokat az egyetemleges kötelezettek bármelyike érvényesíthet a hitelező ellen, és a főadósnak az a beismerése, hogy a részfizetésekkel késedelembe esett, nem fosztja meg a készfizető kezest attól a jogától, hogy a saját, a főadós rendelkezése alatt nem álló joga megvédése végett bebizonyíthassa azt, hogy a főadós által beismert késedelem tényleg nem forog fenn. 683. 65. Egyszerű kezességnél a kezes kötelezettsége rendszerint nem arra az esetre terjed, ha az egyenes adós nem fizet, hanem az esetre, ha a követelés