Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

LIV A tulajdonjog fentartásával kötött adásvételi szerződésnél a tulajdonjog átháramlásának a bekövetkezése a vételár lefizetésétől függ. Addig, míg ez a feltétel be nem áll, a vevő birtokába adott dologra a tulajdonjog átruházásának a hatálya be nem következhetik. 82í). 352. A jogtól való elállásról, vagy a mi azzal egy jelentőségű, a jogról való lemondásról csak ott lehet szó, a hol az erre irányuló akarat vagy világos szavakkal vagy minden kétséget kizáró tényekkel van kifejezve. 82Í). 352. A fentartott tulajdonjogról való lemondást a jogosított részéről nem fejezi ki a vételár megfizetése iránt a pernek megindítása, úgyszintén a vételárbehajtása iránt a végrehajtásnak foganatosítása sem. 829. 352. A birói ítélet, mely a felek közt fenforgó vitás perbeli kérdést eldönti, nem létesít új jogot, hanem a már előbb is létezett jogot ruházza fel azzal az erővel, hogy most már az birói segélylyel érvényesíthető. 82Í). 352. Az okirat tartalma szerint a felperes a kereseti összeget «A conto» szolgáltatván ki az alperesnek, e kifejezés oly jogviszony létezésére mutat, a melynél fogva fizetésre kötelezve a felperes volt, s az ilyen alapon eszközölt fizetés az alperes irányában a kölcsönügylet létrejöttét egyenesen kizárja. 835. 364. Ha a keresetileg érvényesített követelés lejárta előzetes felmondástól van feltételezve, s a felmondási határidő csupán a keresetindítástól számíttathatván, az az elsőbiróság Ítéletének hozatala után csupán a felebbezési eljárás rendén telt el, s a felebbezési bíróság szóbeli tárgyalás nélkül nyilvános előadás útján intézte el a pert, a kereset időelőtt indítottnak tartandó. 836. 368. A felmondás mindazoknak javára szolgálván, a kiktől a hitelező a lejáratkor mindjárt kielégítést követelhet, a jelzálogtulajdonostól is a felmondástól függő követelés mindaddig nem követelhető, míg a felmondás vele szemben is meg nem történt s attól fogva a felmondási határidő le nem járt. 836. 368.. A feleknek érvényes czímen alapuló kötelmi jogviszonyra vonatkozó összeszámolása és ezzel kapcsolatos megegyezése szerződés erejével bir. 842. 376. A szolgálati fizetés felemelése és a szolgálati működési kör kiterjesztése egy egészen új szolgálati szerződés jogi minőségével nem bir, és így jogilag nem eredményezheti azt, hogy a szolgálati viszonyra nézve korábban létezett egyéb kikötések hatálytalanoknak tekintessenek. 855. 412. Az által, hogy a szolgálati alkalmazott a részéről történt felmondást a felmondási időn belül a szolgálatadó beleegyezésével visszaveszi és a szolgálatot megszakítás nélkül folytatja, a korábban fennállott szolgálati viszony a maga egészében feléledt; ez a viszony tehát csak annyiban tekintendő megváltozottnak, a mennyiben a felek a korábbi szolgálati viszonyt kifejezetten megegyezésszerűen meg is változtatták. 855. 412. Az adósságátvállalás jogilag egy önálló szerződés, a melynek létrejöttéhezszükséges az illető fél olyan akaratelhatározásának szóval vagy írásban való határozott és érthető kinyilvánítása, a mely akaratelhatározás az adósság-