Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

XXVII adósnak adott halasztás okából, az elleni visszkereseti igényétől elesvén, kezességi kötelezettsége alól szabadnl-e ? meg nem állapította. 660. 17. Törvénytelen gyermek tartása iránti perben, a felebbezési bíróságnak ítélete feloldandó, ha ítéleti tényállásában a tartásdíj mennyiségének meghatározásánál mellőzte az alperes vagyoni viszonyainak megállapítását. 729. 157. Ha a járásbíróság és a felebbezési bíróság kártérítése iránt indított perben alperes kártérítési kötelezettségét fenforogni nem látván, ez alapon felperest keresetével elutasítja és a kártérítés mérve felett nem határoz, ellenben a felülvizsgálati bíróság úgy találja, hogy alperes kártérítési kötelezettsége fenforog, ennek a kötelezettségnek itéletileg megállapítása mellett a felebbezési bíróság ítélete feloldandó és a kártérítés mérve felett érdemleges határozat hozatalára a felebbezési bíróság utasítandó. 741. 186. A felülvizsgálati bíróság a felebbezési bíróság ítéletét a tényállás helytelen megállapítása okából feloldván, ennek következtében perjogi szempontból a per további menetére a felebbezési bíróságnak feloldott ítéletében foglalt tényállás hatályát vesztette. 842. 376. Ha a felülvizsgálati bíróság felperesnek kárkövetelési jogát és alperesnek kártérítési kötelezettségét a felperes részéről keresetileg kijelölt alapon megállapítván, a felebbezési bíróságot a kártérítés mérve iránt póteljárásra és a kár összege iránt a költségnek ki által leendő viselésére is kiterjedő új ítélet hozatalárautasította, a kárkövetelési jog és kártérítési kötelezettség vita és megbirálás tárgyává többé nem tehető ; a felebbezési bíróság tehát nem sért meg eljárási szabályt azzal, ha a póteljárásnál a kárkövetelési jog és kártérítési kötelezettség kérdésében a bizonyítási eljárást a fél kérelme ellenére mellőzi. í)lö. 512. A mennyiben az igénylő felperes igényének megállapíthatása, az igény alapját képező ügylet gyámhatósági jóváhagyásától függ, s ez a jóváhagyás az árvaszék részéről már meg is adatott, de a közbetett felfolyamodás el nem intézése következtében még nem jogerős, nem forog fenn perrendszerű akadály arra nézve, hogy a felperesnek alkalom adassék, hogy a megtörtént jóváhagyást igazolhassa. 919. 531. 214. §. A sommás eljárás rendén hozott végzések ellen a felí'olyamodásra vonatkozó szabályok. A végzések ellen használt felfolyamádás esetén a lényeges eljárási szabály sértése a felülvizsgálati bíróság részéről is hivatalból orvoslandó. 700. 99. Az ítéletnek olyan rendelkezésénél, a mely külön végzésileg lett volna elintézendő, a jogorvoslat alkalmazhatására nézve a végzésekre vonatkozóan fennálló szabályok nyernek alkalmazást. 875. 449. A másodbiróságnak a szakértői díj megállapítása tárgyában hozott végzése ellen, annak a költségre vonatkozó részére nézve sincs felfolyamodásnak helye. 886. 468.