Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

XXVIII II. POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS. (1868 : 54. t.-cz.) Az alperes nincs elzárva attól, hogy a perben a kereseti jog ellenében esetleges kifogásokat is felhozhasson, vagyis arra az esetre, ha egyik kifogásának elvetése mellett felperes állítása bizonyítottnak vétetnék, ne tehessen olyan kifogást, mely a kereset elutasítását másodsorban mégis eredményezheti. 688. 75. Oly jog, melynek érvényesítése iránt a per folyik, mindaddig, míg a fél a perről kifejezetten le nem mond, fentartottnak tekintendő. 698. 95. A per állására nem bir befolyással magában véve az, hogy a perben szabályszerűen meghatalmazott ügyvéd által képviselt fél a per folyama alatt meghalt. 705. 107. A felebbezési eljárásban az ítélet hozatalánál részt vehet az a biró, a ki az elsőbiróságnál a tárgyalás vezetésében és a bizonyítási eljárás elrendelésében eljárt ugyan, de nem ő hozta meg az elsőbirói Ítéletet. 706. 110. A perletétel hatályával nem bir a felperesnek a perben tett az a kijelentése, hogy az időközben csődbe jutott alperesnek perbe vont csődtömege elmarasztaltatását nem kivánja azért, mert az ennek csődtömege ellen bejelentett kereseti követelése a felszámolási tárgyaláson valódinak már elismerve van. 722. 139. A kereseti joggal szemben az alperes az első sorban tett kifogásának elvetése esetére, feltételesen más kifogásokkal élhet. 745. 196. A megyei tiszti ügyész, ha magánfelek képviseletére kirendeltetik, feltétlenül követelheti azt az összeget, a mely a perben képviseltje részére az ellenféllel szemben megítéltetik, annak a kérdésnek eldöntése azonban, hogy képviseltjével szemben illeti-e munkadíj akkor is, ha az ellenfél perköltségben nem marasztaltatott ? nem a bíróságnak, hanem a kirendelő hatóságnak jogkörébe tartozik. 754. 208. A törvényszék fogházában elzárva levő alperes szabály szerint megidézettnek nem tekinthető, ha az idézésről a kir. ügyész nem értesíttetett. 759. 219. Ha a felperes keresete az ő számadása helyességétől és eredményétől függ, ez a körülmény a kereset megindítására törvényszerű akadály nem lehet, hanem esetleg arra szolgálhat okul, hogy a kereset elutasíttassék. 768. 233. Az ügyvéd, habár a perben hiteles másolatban bemellékelt meghatalmazványa szerint nem bizonyos ügyre, hanem általánosságban van meghatalmazva, a meghatalmazványt kiállító felet, perben képviselni jogosult. 704, 281.