Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

76 A kereset tárgyául a S. E. 26. §-a értelmében az tekintendő, a milyet felperes a tárgyaláskor szóval előad. Minthogy pedig az első bíróságnál megtartott első tárgyalás után következő tárgyalások az elsőnek a folytatásai, a kereset tárgya az. a melyre felperes keresetét a tárgyaláson az első biróság Ítélete meghozatala előtt fenntartotta. Az 1897 évi augusztus hó 28-án napján megtartott tárgyaláskor alpereseknek ama ellenvetésére, hogy oly esetben, midőn idegen telken épület emeltetett kibecslésnek van helye, felperesek kijelentették, hogy a kibecslés ellen az ingatlannak ama részére nézve a melyen az épület áll, kifogást nem emelnek. Ekként felperesek keresetüket az ingatlanon levő ház birtokára többé fenn nem tartották, ezzel tehát keresetöket leszállították. A leszállított kereset tárgyának az értéke pedig a felebbezési bíróságnál 1898 évi április hó 18-ik napján megtartott tárgyalásról szóló jegyzőkönyvhöz mellékelt bizonyítvány szerint a 200 frtot meg nem haladja. Minthogy pedig a S. E. 181. §-a szerint, ha a kereset tárgyának az értéke járulékai nélkül a 200 frtot meg nem haladja, — felülvizsgálatnak nincs helye, alperesek felülvizsgálati kérelmét az említett törvény 193. §-a értelmében hivatalból vissza kellett utasítani. (Kir. Guria I. G. 410/98. 1898 október 13.) 690. Ha a felek közösen folytatott üzletre nézve összeszámoltak és az összeszámolásnál mutatkozó különbözetről az egyik fél a másik fél javára adóslevelet állított is ki, az adóslevelet kiállító az adóslevéllel szemben jogosan felbozbatja, illetve bizonyíthatja azt, bogy az összeszámolásnál tévedés történt, illetve, hogy az összeszámolásnak az adóslevélben kitüntetett eredménye a való tényeknek meg nem felel. Ügy állás: Felperesek és alperes közös nyereségre és veszteségre korcsmai üzletet együtt folytattak, utóbb összeszámoltak, a minek eredménye az volt, hogy alperesnél felperesek mindegyike javára 300—300 forint van; alperes tehát felperesek mindegyike javára külön adóslevelet állított ki, azzal a tartalommal, hogy nála az illető felperes javára 300 forint van letéve. Fel-