Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

73 szerződés, mely az ő hozzájárulása nélkül az alispán határozatával módosíttatott, — irányában hatálylyal nem bir, — mert az alispáni határozattal történt az amódosítás, hogy a bérösszeg a községi pénztárba fizetendő, alperesnek szerződésileg meghatározott az a joga és kötelessége, hogy a bérösszeget a községi biró, mint a birtokosság megbízottja kezéhez fizesse, változás alá nem esett, hanem csakis a béröszeget felvevő községi biró köteleztetett arra, hogy a haszonbéri összeget a községi pénztárba szolgáltassa be. (Kir. Curia I. G. 244/98. 1898 október 7.) 687. Az igénypernek nem tárgya az, hogy a vonatkozó végrehajtás netán szabálytalanul foganatosíttatott.* A zálogos hitelezőnek a zálogra nyert igénye a zálogra később megszerzett tulajdonjognak nem érvényét, hanem csupán a zálogos hitelezővel szemben való hatályát érinti. Haszonbérbeadás útján gyakorolt haszonélvezeti jog fenforgása esetében, az illető haszonbérre nyert végrehajtással szemben a haszonélvezetre később megszerzett tulajdonjog nem bir hatálylyal. Ügyállás: A végrehajtást szenvedő 20 hold földre nézve haszonélvezeti joggal bírt, a mely haszonélvezetet haszonbérbe adás után gyakorolt; ez a haszonbér alperes javára 1897. április hó 17-ik napján biztosítási végrehajtás utján ingó vagyon gyanánt lefoglaltatott. Felperes és végrehajtást szenvedő az 1897. év január hó 2 ik napján a B. alatti okiratot állították ki, a mely okirat azt tartalmazza, hogy végrehajtást szenvedő 20 holdra vonatkozó azt a haszon-élvezeti jogát, a mely haszonélvezetet ő haszonbérbeadás utján gyakorol, felperesnek eladja. Alperes kielégítési végrehajtást nyervén, 1897 július 15. napján ingó vagyon gyanánt lefoglalta a 20 hold földnek haszonélvezeti jogát. Felperes igénykeresetet indított a haszonélvezeti jogra, de keresetével a felebbezési bíróság által, felülvizsgálati kérelmével a kir. Curia által elutasíttatott a következő okokból: Felperes részéről felülvizsgálati kérelmében a foganatosított biztosított illetve kielégítési végrehajtás esetén szabálytalanságra felhozottakat ez uton tekintetbe venni azért nem lehet, mert az * Lásd II. kötet 99. lapon közölt esetet.