Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

53 peres fél nevében olyan, ki erre meghatalmazva nincs, érvényesen eljárhasson, és így az eljárás semmisége nem állhat be akkor, ha a semmiségi perben igazoltatik az, hogy a meghatalmazás már előbbi per folyamán tényleg megtörtént; minthogy a meghatalmazottnak az előbbi perben egyébként történt netáni mulasztása vagy netán hátrányos ténykedése semmiségi per útján nem orvosolható : ezeknél fogva jelenleg az 1881.-ik évi LIX. t.-cz. 39. §. k) pontjának esete a gondnokhatóság irányában fen nem forogván, a felebbezési biróság nem sértett meg jogszabályt azzal, hogy csakis a gondnokhatóság megbízásából eljárt felperes keresetével elutasította és a S. Z. 109., 163. §§-hoz képest a költségben elmarasztalta. De nem sértett meg a felebbezési biróság jogszabályt azzal sem, hogy a felperesi ügyvédnek saját felével szemben a felebbezési eljárásból kifolyóan kiadását és munkadíját meg nem állapította; mert az 1868-ik évi LIV. t.-cz. 252. §-a szerint, mi a S. E. 108. §. szerint sommás perekben is alkalmazandó, olyan megállapításnak csak felszámítás esetében van helye ; ilyen felszámítás azonban a felebbezési biróság ítéletében foglalt tényállás szerint felperesi ügyvéd részéről a felebbezési eljárásból kifolyóan nem történt. (Kir. Curia I. G. 202/98. 1898 szeptember 23.) 676. Az oly biztosítási ügylet, a melynél a biztosítási kötvényben biztosítottként megnevezett haszonbérlő, az általa haszonbérelt tárgyakat biztosította és a bérbeadó tulajdonos egyúttal biztosítottként nincs megnevezve, s az sincs kimondva, hogy biztosítottnak a lehető kár által érdekelt fél tekintendő, a haszonbérlő és nem a haszonbérbeadó mint a biztosított tárgyak tulajdonosa érdekében kötöttnek veendő. (K. T. 466. §.) Annak, hogy a kötvényben a biztosított tárgyak tulajdonosa is meg van jelölve, jelentősége csak az, hogy az által kifejezve van, hogy a tárgyakat a haszonbérlő abból az érdekből biztosította, melylyel azokra mint haszonbérlő birt. Mindazáltal, a mennyiben a haszonbérszerződésben ki van kötve, hogy a haszonbérbeadót illeti a biztosított