Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)
27 követelések összeszámolás;! történi meg, s a teljesítés mellékkörülményei állapíttattak meg s az eredeti követelés mások által is elvállaltatott. A K. T. az a rendelkezése, hogy a kezes a hitelezővel szemben a követelés felosztását vagy a többi adós előzetes beperlését nem követelheti, nem tekinthető olyannak, a mitől a lelek külön megállapodása mellett eltérésnek helye nem lenne. (K. T. 207. §.) A közönséges kezes ellen, a mennyiben a főadós fizetésképtelensége kimutatva nincs, marasztaló határozat csak akkor hozható, ha a hitelező követelése a t'őadóssal, illetve valamennyi főadóssal szemben érdemileg korábban már eldönteteti vagy egyidejűleg eldöntendő. Ügyállás: Felperes az I. és II. rendű alperes ellen váltók alapján 5965 frt 62 kr. erejéig sommás végzést, majd ennek jogerőre emelkedése után ingókra s ingatlanra végrehajtási jogot nyert; ekkor a felperes és az I-—IV. rendű alperesek között kiállított A. alatti okirat szerint a felperes és I. II. rendű alperesek a végrehajtás alatt álló s egyébb tartozásokra összeszámolván, I. II. rendű alperesek elismerik, hogy felperesnek egy meghatározott nagyobb összeggel adósai, és pedig egyetemlegesen. A törlesztésre az A. alatti okiratban a feleknek az a megállapodása van : 1) meghatározott összeg részletekben fizetendő, és ebből felperes egy részt elenged, ha I. és III. rendű alperes tőle három éven keresztül évi 750 hektoliter bort vesz; 2) 7000 forint, a miben a végrehajtás alatt álló 5965 frt 62 kr. is bennfoglaltatik, szintén részletekben fizetendő, felperes a nyert végrehajtási jogot és a végrehajtásnak folytatását fentartja, és erre a 7000 forintra nézve III. és IV. rendű alperesek azzal a kitétellel vállaltak egyetemleges kötelezettséget, hogy azt ők tartoznak egyetemlegesen fizetni, a mennyiben a főadósok azt meg nem fizetik és az egy meghatározott ingatlanból ki nem kerül. Felperes a végrehajtást folytatta és az ingókból 199 frt 65 krt kapott; az ingatlanok is elárvereztettek, a vételár tényleg kifizetve nincs, de a sorrendi végzés szerint olyan számítás jön ki, hogy felperes semmit sem kap. Felperes az A. alattiban foglalt megállapodást újításnak vévén, ez alapon perli 7000 frt iránt az I—IV. rendű alperest; I. rendű alperes megidézhető nem volt és ezt felperes e miatt a perben nem is kívánta elmarasztaltatni. A felebbezési bíróság II. rendű alperest feltétlenül de csak 1034 frt 38 krban, a III. és IV. rendű alpereseket feltételesen és csak 5765 frt 94 krban marasztalta. A felperest, valamint a II—IV. rendű alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel a kir. Guria elutasította a következő okokból:
