Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

13 Valamely kereskedelmi üzlet tevékénysége, az üzlet körének terjedelme a különös észlelet köréhe tartozó tényekből vont következtetés útján állapíttathatván meg, a köztudomású tények közé nem eshetik, ennélfogva a bíróságnak ezekre vonatkozó magántudomása, a menynyiben az nem alapul hivatalos tudomáson, a bizonyítás kizárásának okát nem képezheti, (S. E. (>2. §.) Az, a ki feltétlen kereskedelmi ügyletekkel állandóan foglalkozik, az az üzleti tevékenység terjedelmére tekintet nélkül kereskedőnek tartandó és közömbös az, hogy üzlete a kisipar körét túlhaladta-e vagy sem? (K. T. §.) Megtámadási perben annak a megállapítása, hogy a végrehajtás foganatosítása idejében a vagyonbukott hagyaték fizetéseit már beszüntette és hogy a fizetések beszüntetéséről a foglaltató hitelező tudomással hirt-e? ténykérdésre vonatkozik. (S. E. 18Ő. a) p., Cs. T. 27. §. 2. pont.) A közadós jogcselekményének a csődmegtámadási jog alapján történt hatálytalansága, nem érinti a közadósnak a vele közvetlen szerződő fél irányában fennálló jogviszonyát, minélfogva a hatálytalanított zálogjog telekkönyvi kitörlése elrendelésének nem lehet helye. I gyállás: A felperes, mint a vagyonbukott Dr. E. órás hagyatéka csődtömegének gondnoka, megtámadási keresetet indított ama hitelezők ellen, a kik az örökhagyó halála után néhány órával kielégítési végrehajtást foganatosítottak. A felebbezési bíróság a felperest keresetével elutasítván, ennek felülvizsgálati kérelme következtében a kir. Curia a felebbezési bíróságot Ítéletének feloldásával újabb eljárásra utasította.* A felebbezési eljárásban a vita a felek között első sorban a körül forogván, hogy az örökhagyó kereskedőnek tartandó-e'? a felperes a B. város tanácsa részéről a helyettes polgármestertől kiállított bizonyítványt mellékelt, mely szerint az örökhagyó órás és optikus üzlettel birt, óráknak és optikai tárgyaknak eladásával nagyban foglalkozván, üzlete a kisipar körét túlhaladta, az alperesek pedig az iparhatóságtól mutattak be egy bizonyítványt, a mely szerint örökhagyó csak kisipart űzőnek, de nem kereskedőnek taitandó. * A kir. Curia mint felülvizsgálati bíróságnak batarozata, és az ügyállásnak ismertetése a II. kötet 189. lapon.