Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XLVIII A bérlők azon bérszerződés alapján, a melyet a többeknek tulajdonát képező ingatlan helyiségei iránt a tulajdonostársaknak csak egy részével kötöttek meg, még ha ezek tulajdonostársaiknak megbízása alapján, mint az ingatlannak kezelői jártak is el, a kibérelt helyiségnek átadása iránt keresettel kizárólag ez utóbbiak ellen nem léphetnek fel, hanem perbe kell idézniök a bérelt helyiség összes tulajdonosait. 605. 331. Ha a bérbeadó, a bérleti szerződés tárgyának a szerződés hatályba lépte idejére vonatkozóan olyan minőséget tulajdonított, a minővel az nem bir, és e hiány a bérlőre nézve szembeötlő nem volt, de gátolta a bérleménynek a szerződéssel czélba vett kihasználhatását, a bérbeadó a bérlót a szerződés megkötésénél megtévesztette, a mi okul szolgálhat arra, hogy a bérlő a bérleti szerződésnek egészben megszüntetését és ennek következtében az annak megkötése előtti előbbi állapotnak helyreállítását követelhesse. 612. 313. 4. Ellátási szerződési viszony. Az apa és fiu között előbbinek utóbbi által leendő teljes eltartása iránt kötött jogügyletnél, ha az ily módon elvállalt kötelezettség az ennek ellenében kapott vagyon értékére és jövedelmeztethetésére tekintettel jelentékenyen terhes; az ajándékozás kizártnak tartandó. 477- 27. Tartási perben a tartásdíj összegének megállapíthatása feltételezi annak megállapítását, hogy a tartásra kötelezett vagyoni viszonyai minőek és hogy úgy az ő, valamint hozzátartozói életszükségletének fedezésére mely összeg szükséges. 49Í5. 69. A tartásdíj összegének megállapítása ténykérdés. 497. 82. 499. 87. Nem létezik sem oly tételes törvény, sem oly törvényes gyakorlat, mely a fiúnak az atyját arra kötelezné, hogy a tőle külön gazdálkodott fiának az. özvegyét, a fiú elhunyta után özvegyi tartásban részesítse. 625. 371. A természetben való ellátás iránt létrejött szerződés esetében a jogosított, a tartásnak pénzbeli egyenértékét a kötelezettől csak akkor jogosult követelni, ha ez a természetben való tartás nyújtását megtagadja vagy ha annak élvezhetése a kötelezett túrhetlen magaviselete által vált lehetetlenné. 641. 398. Meghatalmazási jogvis zony. Az ügyvéd részére perenkívüli eljárásban való képviseltetésre kiállított meghatalmazás kifogásolhatasa. 463. 8. A gazdasági tiszttartó e minőségében csak a szorosan vett gazdasági teendőknek és az ezekkel szoros kapcsolatban levő gazdasági ügyleteknek vitelére, valamint a folyó rendes kezelésre tekinthető meghatalmazottnak, ezek közé azonban ingatlanoknak hosszabb időre haszonbérbe adása nem sorolható. 607. 336.