Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XI.VII csak akkor tartozik, ha öt a tűzvész keletkezésével okozati összefüggésben álló gondatlanság terheli. 465. 10. A lakás felmondása érvényességének megállapítása iránt indított perben, az elsőbiróság Ítélete ellen csupán felülvizsgálatnak a kir. törvényszékhez van helye. 507. 105. Egymagában véve az a körülmény, hogy a szállodának kibérelt helyiséget a bérlök Hotel Garninak használták, szerződésellenes használatot nem állapít meg, mert a Hotel Garni szintén szálloda, s ez elnevezés nem foglalja magában azt, hogy az ily czímen fentartott szálloda erkölcsellenes czélokra szolgál. 508. 107. A ház tulajdonosa, a házában levő bolthelyiséget nem az alperesnek, hanem másnak adván ki bérbe, annak kiürítése iránt az alperes ellen, habár a bolthelyiségben az üzlet az alperes tulajdona s az ő czége alatt folytattatik, kereseti joggal nem bir olyan esetben, a midőn az alperes a bolthelyiség használatához semminemű czímen sem tart idényt és meg van állapítva, hogy az, ki a felperestől a bolthelyiséget kibérelte, az alperesnek bizományosa az üzletben s másfelől nincs megállapítva, hogy ez utóbbi albérbe adta volna a bolthelyiséget az alperesnek, a felperes pedig szintén az ö bérlőjének mondván fel a bolthelyiséget, ez utóbbit és nem az alperest tekintette bérlőnek. 572. 258. A bérbeadó ugyanazon évnegyedre, a melyre esedékes bérösszeg iránt a bérlőt beperelte, a lakbérletnek megszüntetését nem is kérheti. 001. 326. A székesfővárosi lakbérszabályoknak az a tiltó rendelkezése, mely szerint kizárólag lakás czéljaira bérelt helyiségek, a bérbeadó beleegyezése nélkül egészben nem, hanem csakis részben adhatók ki albérletbe, akkor is alkalmazandó, ha lakás üzlethelyiséggel kapcsolatban béreltetett ki. 573. 262. A háznak új tulajdonosa, a bérlőnek a korábbi tulajdonossal kötött bérleti szerződésére igényt a maga javára csak akkor állapíthat, ha ezt a szerződést a maga egészében alkalmazandónak elfogadja, ellenben nem jogosult arra, hogy ennek a szerződésnek reá nézve előnyösnek talált rendelkezését érvényesítse és hátrányosnak talált rendelkezéseit joghatályosoknak el ne ismerje. Következőleg, a mennyiben a bérleti szerződést a maga teljességében elfogadni nem akarja, megszerzett tulajdonjoga alapján esetleg csak ahhoz lehet joga, hogy a bérleti jogviszonyt, ha ez telekkönyvileg biztosítva nincs, megfelelő felmondás útján megszüntesse. 574. 264. A székesfőváros lakbérleti szabályai 10. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a bérbeadó, ha a bér a folyó évnegyed utolsó napjáig sem fizettetik ki, jogosítva van a bérletet lejártnak tekinteni és a bérlőt kiköltöztetni, helyesen csak akként értelmezhető, hogy a bérbeadó, a mennyiben e §-ban gyökeredző jogával élni kivánt, mindenesetre köteles lett volna a bérlőt a meghatározott időben a kiköltözködésre felhívni, illetve meginteni arra, hogy a bérletet azonnal hagyja el. GOl. 326.