Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XXX A nő, a férje által vezetett végrehajtás rendén lefoglalt ingókat saját tulajdonaként igényelvén, téves az a jogi felfogás, hogy részéről annak bizonyítása, hogy azokat saját pénzén vásárolta, nem elégséges, hanem az is bizonyítandó volna, hogy egyébként külön önálló vagyonnal birt. 490. 64. Igényperben az képezi megállapítás tárgyát, hogy azok az ingók, melyekre a felperes tulajdonát bebizonyítani tudja, a lefoglaltakkal azonosak-e ? 490. 64. A haszonbérbeadó az ő haszonbérlője ellen vezetett végrehajtás rendén lefoglalt olyan felszerelési tárgyakat, a melyekre nézve a végrehajtást szenvedő nem szerzett feltétlen tulajdonjogot, miután az azok iránt az eladóval létrejött szerződés szerint az eladó a vételár teljes kifizetéséig tulajdonjogát fentartotta, saját tulajdonaként nem igényelheti azon az alapon, hogy a haszonbérleti szerződés szerint kikötötte, hogy a bérlemény tárgyát képező malomba beállított felszerelések az ő tulajdonává válnak. 519. 130. A foglaltató hitelező a követelésének kielégítéséül lefoglalt tárgyak iránt ellenében indított igénykeresettel szemben jogosítva van az igényperben, az igény alapjául szolgáló átruházási ügyletnek ő irányában való jogi hatályosságát kifogás ütján megtámadni nemcsak akkor, ha az az ö kijátszása czéljából színlegesen, hanem akkor is, ha az érvényesen, de az ő követelése kielégítésére szolgálható fedezeti alapnak elvonása czéljából, az egymással szerződő feleknek ő irányában fenforgó rosszhiszemű eljárása alapján jött létre. E megtámadási kifogásnak jogi hatálya azonban nem terjedhetvén ki egyébre, mint az igényelt tárgyakból való kielégítésre, az nem érinti magának az átruházási ügyletnek jogi hatályát a végrehajtást szenvedő és az ezzel szerződött igénylő között. 521. 136. A végrehajtást szenvedő által haszonbérelt ingatlanon termett olyan szalma, polyva és trágya, amelynek eladásától a végrehajtást szenvedő a bérbeadókkal kötött szerződés kikötése szerint el volt tiltva, annak hitelezői által mint önálló ingóság jogszerűen végrehajtás alá nem vehető. 528. 156. Igényperben, a mennyiben az igény alapját ajándékozási ügylet képezi, az alperesként perben álló hitelező jogosítva van a végrehajtási foglalás fentartása czéljából az ajándékozási jogügylet hatályát megtámadni. 561. 233. Igényperben az igénylő nem vitathatja sikerrel azt, hogy volt-e helye a végrehajtást szenvedő ellen a végrehajtás elrendelésének ? 569. 241). A férj saját vagyonát nejére ennek hozománya fejében átruházván, ez a vagyonátruházás harmadik személyekkel szemben hatálylyal nem bir akkor, ha a hozomány átvétele, ennek ideje és az érték nem bizonyíttatott. 589. 250. Igényperben a végrehajtató hitelező, az igénylő felperesnek jogerős árverésen megvett ingókra nézve az árverési vétellel szerzett tulajdonjoga hatályát nem támadhatja meg sikerrel a miatt, hogy a felperes az ingókat az árverésen állítólag igeu olcsón vette meg és a végrehajtást szenvedő nejének