Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XXXI azonnal bérbe adván, az évi bérösszegből nagyobb értéket kap, mint a mennyi maga az árverési vételár volt. 582. 282. Igényperben a perköltséggel egy tekintet alá eső felebbezési eljárási költségekre nézve a foglaltató alperessel szemben nemcsak a S. E. 168. §., hanem a végrehajtási törvény 98. §. rendelkezése is irányadó. 590. 298. A foglaltató hitelezők nem birnak joggal ahhoz, hogy az adós tulajdonost ingatlanának bérbeadásában a függő termésnek lefoglalása által korlátozzák és hogy a haszonbérlő elől, annak munkálkodásának eredményét, a függő termésre, mint ingóságra vezetett végrehajtás által elvonják. 592. 304. A csődön kívüli jogban kifejlődött birói gyakorlat által megállapított jogszabályok értelmében, a végrehajtást szenvedőnek az ő hitelezőit megkárosító ügyleteinél a birói jogsegély csupán a jóhiszemű szerző fél részére ismertetik el jogosultnak, következőleg ennek rosszhiszeműsége esetében igényperben, a hitelező, az igény alapjául szolgáló ügyletnek ő irányában való jogi hatályosságát kifogás útján megtámadni jogosítva van. 592. 304. A csődön kívüli megtámadási jog alapfeltételei. 592. 305. A közel rokonok között kötött átruházási ügyleteknél a vélelem olyan irányban, hogy ezek az ügyletek már önmagukban véve a hitelezők kijátszása czéljából jöttek létre, nem állhat fenn. Vélelemről csakis a megtámadhatóság egyéb feltételeinek fenforgása esetében lehet szó, és az csakis abban az irányban állhat fenn, hogy a végrehajtást szenvedőnek a hitelezőit kijátszó szándékáról a vele szerződő közel rokon is tudomással birt, de ez a vélelem is csupán a bizonyítási teher szempontjából érvényesülhetvén, az ellenkezőnek bizonyítását ki nem zárja. 592. 306. A különben jogszerűen megindított igénypernek tárgya megszűnt és czélja már nem lehet akkor, ha az igényelt vagyon időközben, a végrehajtási eljárás folyama alatt, a végrehajtató követelésének törlesztésére tényleg felhasználtatott. 603. 329. Az ingó vagyon pusztán az által, hogy az végrehajtásilag lefoglaltatott, harmadik jóhiszemű személyekre nézve forgalmon kívüli tárgygyá nem válik, következésképen a végrehajtást szenvedő tényleges uralma alatt hagyott vagyon, ennek lefoglalása esetében is kézről-kézre adható s így kizártnak nem tekinthető az, hogy arra harmadik jóhiszemű személyek, a foglalás után, teljes és korlátlan tulajdonjogot érvényesen szerezhessenek. 602. 328. Igénylő fél a birói zár alól feloldatni kért ingókat birói árverésen vévén meg, azok tulajdonához törvényes jogczímen jutott, s mindaddig, míg be nem bizonyíttatik, hogy az ingókat a végrehajtást szenvedő pénzén és nem a maga részére vette, vagy hogy az árverés a végrehajtást szenvedő ellen már koholt követelés alapján foganatosíttatott s erről igénylő fél is tudomással birt, az árverési vétel alapján, a hitelezők kijátszására irányuló szándékról szó nem lehet. 609. 340. A betéti társaság beltagjának, tagsági betétjére, illetve annak állagára