Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XXIX mellett szerezte meg, az épületek, a vételi szerződés által megállapított jogviszony hatályát szabályozó felfüggesztő feltétel teljesítésének kimutatása nélkül a vevő ellen vezetett végrehajtási eljárás rendén, ennek adóssága fejében joghatályosan le nem foglalhatók. 461. 2. Az áverésen történt vételnél, a tulajdonjog megszerzéséhez elegendő a leütés és a vételár lefizetése tényének igazolása, s az ekként megszerzett tulajdonjogot a vevő egymagában annak következtében még el nem veszítheti, hogy a megvett tárgyat az árverés színhelyéről el nem vitette, hanem a végrehajtást szenvedő birtokában hagyta. 466. 10. Árverési vételnél, ha a vevő a végrehajtást szenvedőnek közös háztartásban élő leánya és az ez által megvett tárgyak a közös lakásban élő családtagok birtokában és használatában vannak, a vevőre hárul a bizonyítás terhe arra nézve, hogy az árveréskor oly saját vagyonnal vagy jövedelmi, illetve kereseti forrással birt, a melyből származó pénzen az igényelt ingókat kizárólagos tulajdonául megszerezhette. 466. 10. Ha igényperben az Ítéleteknek egybehangzóságánál fogva a felülvizsgálat kizárva van, a felebbezési bíróság Ítéletének az a rendelkezése sem támadható meg, a mely szerint a felebbezési eljárásban, a polgári peres eljárás felfüggesztése és a büntető eljárásnak hivatalból leendő megindítása iránt előterjesztett kérelemnek nem adatott hely. 470. 22. Igényperben a tanúk előállítása iránti kötelezettségre vonatkozó rendelkezések, nem alkalmazhatók a félnek eskü alatti kihallgatása körüli eljárásra. 475. 31. A lefoglalt ingók a végrehajtást szenvedő által haszonbérelt ingatlanok felszereléséhez tartozván, igénylő felperesnek azokhoz való tulajdoni joga abból a körülményből, hogy a foglaláskor ő volt birlalatukban, csak úgy volna vélelmezhető, hogy ha a perben megállapítást nyert volna az a további körülmény is, hogy a haszonbérletet a végrehajtást szenvedő, a ki atyja az igénylő felperesnek, erre valóban átruházta. 484. 54. Az a körülmény, hogy az igénylő felperes nejének hozományát a végrehajtást szenvedő atyja haszonbérletéhez tartozó felszerelésbe befektette, felperes részére csak a befektetett összeghez való követelési jognak, de nem tulajdoni igénynek képezheti alapját. 484. 54. Az igényper tárgya értéke meghatározásánál az a vagyoni érdek az irányadó, a mely az alperesként perben álló hitelezőt az igényelt tárgyaknál, a foglalással szerzett zálogjogának fennállásához köti. 488. 60. Hogy a végrehajtást szenvedő részéről történt engedményezés hatálylyal birjon, azzal a végrehajtató hitelezőjével szemben, kinek követelése az engedményezés előtti időben már fennállott, szükséges annak tüzetes megállapítása, vájjon az engedmény visszterhes ügylet-e és mennyiben, — másodsorban pedig, hogy ha visszterhes ügylet, vájjon létesítése körül nem terheli-e az igénylő felperest rosszhiszeműség? 526. 151.