Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XIX Ha a biróság az igény alapjául szolgáló ügyletet az okirat tartalma alapján palástolt ügyletnek minősítette, ez a megállapítása, az ügyletnek jogi minősítésére vonatkozóan fennálló anyagi jogszabályoknak belyes megállapítását feltételezvén, a felülvizsgálatnak tárgya. 592. 305. Jogkérdést képez a megállapított tényekből arra vonatkozó következtetés, hogy a keresetileg érvényesített követelés fenn nem áll. 61 7. 357. A jogról való lemondásnak tényekből következtetés útján való megállapítása jogkérdés. 639. 394. Jogszabálysértést követett el a felebbezési biróság, ha a többi önálló alapon érvényesített keresetet elutasította a nélkül, hogy azt az érvényesített minden alapon megbírálta volna. 651. 417. c) pont: Eljárási jogszabálysértés. Az a fél, a ki a felebbezési bíróságnak ítéleti tényállása szerint ügyvesztesnek azért mondatott ki, mert az őt terhelő bizonyítási kötelességnek meg nem felelt, a felebbezési biróság Ítéletét a miatt, hogy az ellenfél határozatlan védekezése következtében az ő bizonyítási kötelessége felöl tisztában nem lehetett, a felebbezési biróság pedig elmulasztotta a felek homályos nyilatkozatának felvilágosítása és a hiányos előadásoknak kiegészítése iránt a törvény által előszabott kötelességét teljesíteni, felülvizsgálattal meg nem támadhatja olyan esetben, a mikor az ellenfél védekezése a perben annyira világos és határozott volt, hogy bizonyítási kötelességének tárgya iránt homályban nem lehetett. 462. 4. A felebbezési biróság jogszabálysértést követett el, a midőn kizárólagos bizonyítékul elfogadta oly előleges birói szemlének adatait, a mely szemlének jogszerűségét az ellenfél azért kifogásolta, mert arra megidézve nem lett, s a bizonyító fél nem mutatta ki a megidéztetés mellőzésének törvényszerű indokát. 468. 17. A biróság oly ténykörülménynek valóságát, a mely a perben döntőnek jelentkezik megállapíthat ugyan a megelőzően folyamatba tett büntető per adatai alapján, azokat az adatokat azonban, a melyeket a büntető perirataiból meggyőződése megalkotásánál felhasznált, tüzetesen tartozik megjelölni, s így jogszabálysértést követett el, ha csak általánosságban utalt a büntető per adataira. 469. 20. A felebbezési bíróságnak a tanúbizonyítás felvétele körül követett eljárása abban az irányban, hogy a tanúhoz kérdések intézve nemcsak a Lénykörülményekre lettek, eljárási jogszabály megsértése okából meg nem támadható. 482. 45. Az ítéleti indokolásnál elkövetett jogszabálysértés kérdése. 489. 60., 523. 141., 532. 163., 533. 165., 548. 200., 552. 210., 619.359., 645. 408.