Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XX Jogszabálysértést követett el a felebbezési bíróság, ha a félnek eskü alatt vallomásának bizonyítékul történt elfogadásánál, ezt csak általánosságban jelenti ki, s elmulasztja megjelölni azt, hogy a vallomásnál melyik kifejezését vette alapul meggyőződésének alkotására, valamint ha a tanúvallomások méltatásánál nem terjeszkedik ki azokra a körülményekre is, a melyek között a tanü vallomása által tanúsított nyilatkozatok megtétettek. 4Í>4. 72. A felebbezési bíróság jogszabálysértést követ el, ha a kereseti kérelem homályossága esetén, annak felvilágosítása iránt nem intézkedett, s a keresetet egyoldalúan értelmezte. WY7. 82. Az alaki szabálytalanságtól el lehet tekinteni, ha az ügy érdemi megbírálását nem gátolja. 4Í>7'. 82. A felebbezési bíróság a tanúbizonyítás felvételének mellőzése által jogszabálysértést nem követett el, ha a bizonyító fél nem jelölte meg azokat a ténykörülményeket, a melyeket a tanú által bizonyítani kivánt, a minek következtében a tanúk csupán egyéni véleményüket nyilváníthatnák, de bizonyságot nem tehetnének. 503. 97. Ténybeli megállapításnál a bíróság megfelelően járt el, ha mindazoknak a bizonyítási eszközöknek alkalmazását kimerítette, a melyek annak törvényszerű megállapításához megkívántatnak. 5Í212. 137. Jogszabálysértést követett el a felebbezési bíróság, ha ítéletének indokolásában a peres felek egyikének valamely ténykörülmény beismerésére vonatkozó megállapítása olyan határozatlan, hogy abból egyáltalán ki nem vehető, hogy a beismerést a fél hol és mikor tette, jelesül, hogy az elsőbiróságnál vagy pedig a felebbezési tárgyalás folyamán tett-e olyan nyilatkozatot, a melyből a beismerés következtethető? 533. 165. A felebbezési bíróság jogszabálysértést nem követettel, ha kiválóan műszaki ténykérdést, az ez irányban a perben kihallgatott szakértők véleménye és a műszaki vizsgálat alapján állapítván meg, annak megállapításánál egyéb, a műszaki szempontokon kívül eső adatokat méltatni nem talált szükségesnek. 534. 167. Jogszabálysértést követett el a felebbezési bíróság akkor, a midőn ítélete szerint a bizonyító félnek esküvel megerősített vallomását, a döntő ténykörülményre nézve ez által szolgáltatott részbizonyíték kiegészítéséül fogadta el bizonyítékul, a nélkül, hogy ténymegállapításában oly adatokat felemlített volna, a melyek kiegészíthető részbizonyítékul felismerhetők volnának. 552. 210. Az Ítélkező bírói tanács jegyzőjének személyében a felebbezési eljárás folyama alatt beállott változás a tanács alakításának szabályellenességére alapított panasznak tárgyát nem képezheti. 554. 215. A felebbezési bíróság az által nem követett el jogszabálysértést, hogy a bizonyító felet, az okirattal való bizonyításra fel nem hívta, még ha ily bizonyítást szükségesnek látott volna is. 557. 223.