Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

59­nak tudomására jutásától számítva, az 1881. 59. t.-cz. <K>. §-ban meghatározott 15 napi határidőn belül beadott, elfogadandó, s annak alapján a felebbezés beadásánál a képviselője betegsége által hitelt érdemlőleg kimutatott vétlen mulasztás okából az igazolási kére­lemnek hely adandó volt. (Kir. Guria I. H. 29/97. 1897 szeptember 29.) 487. A mennyiben félperesek perveszteségük miatt a per­költségben niarasztalandók lettek volna, de másfelől az alperes lett volna marasztalandó a íelebbezési költség­ben és a mennyiben a íelebbezési és az elsőbiróság előtti eljárás költségei egymás között megfelelő arányban álla­nak, a íelebbezési bíróság nem sértett meg jogszabályt az által, hogy a per és íelebbezési költséget a peres felek között, ellentétes kötelezettségük kiegyenlítéséül, köl­csönösen megszüntette. (S. E. 110. §.) A íelebbezési bíróság ítélete szerint alperes a íelebbezési eljárás­ban oly új előadás alapján lett pernyertes, melyet már az első bíró­ság előtti eljárásban érvényesíthetett volna. E szerint pedig alperes a S. E. T. 168. §. értelmében a felebbezési eljárás költségeiben egész­ben vagy részben marasztalható lett volna. A mennyiben tehát fel­peresek perveszteségüknél fogva a perköltségben a S. E. T. 109. §. értelmében marasztalandók lettek volna, másfelől pedig a felebbezési bíróság által e részben elfoglalt jogi álláspontból kifolyólag, alperes meg a felebbezési költségben volt marasztalható, és a mennyiben a felebbezési eljárásban felmerült költség az első bíróság előtti eljárási költséggel megfelelő arányban áll, a felebbezési bíróság jogszabályt nem sértett az által, hogy felperesek és alperes költségviselési ellen­tétes kötelezettségük kiegyenlítéséül a per és felebbezési költséget a peres felek között megszüntette. Kir. Curia I. G. 286/97. 1897. szeptember 29.) 488. A végrehajtási eljárás folyamán indított igényper tárgya értéke meghatározásánál az a vagyoni érdek az

Next

/
Thumbnails
Contents