Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

60 irányadó, a mely az alperesként perben álló hitelezőt az igényelt tárgyaknál, a foglalással szerzett zálogjogának fennállásához köti.* A kir. ítélőtábla által felterjesztett jelen ügynek felülvizsgálása a kir. Ítélőtábla hatásköréhez tartozónak mondatik ki, minélfogva az összes iratok a kir. Ítélőtáblának küldetnek meg; mert a végrehajtási eljárás folyamán indított igénypernek tárgyát az 1881 : 60. t.-cz. 96. §. rendelkezéséhez képest egyedül az igényelt vagyonnak a foglalás alól való felmentése képezvén, annak értéke meghatalmazásánál is az a vagyoni érdek lehet csak irányadó, a mely az alperesként perben álló hitelezőt az igényelt tárgyakhoz a foglalással szerzett zálogjogának fennállásához köti, minthogy pedig a fenforgó esetben az alperes a felperesek által igényelt ingókat a keresethez mellékelt foglalási jegyzőkönyv tanúsítása szerint a végrehajtást szenvedő ellen 200 frt, ennek 1894 április hó 12-től járó törvényes kamata erejéig foglaltassa le, és a per- és végrehajtási költségeknek összege, a melyre a végrehajtási zálogjognak hatálya szintén kiterjed, sem tesz ki annyit, hogy az alpereseknek a zálogjog fennállásához fűződő vagyoni érdeke az 500 frtot meghaladná, ennélfogva az ügyben a felperes felfolyamodása felett birás^ kodást a S. E. 214. §. értelmében a kir. Ítélőtábla van hivatva gyakorolni. (Kir. Curia I. H. 30/97. 1897 szeptember 29.) A felebbezési bíróság Ítéletének feloldása azon okból, inert a felebbezési bíróság ténymegállapításainál, ezeknek egyszerű kijelentésére szorítkozott, a nélkül, hogy meggyőződésének indokait is tüzetesen előadta volna. (S. E. <>4. §., 121. §. b) p.) A jelzálogos hitelező az által, hogy a jelzálog jelenlegi tulajdonosai által az előbbi tulajdonosnak fizetendő vételárt, jelzálogos követelésének kielégítésére lefoglalta, a minek folytán azok ;i vételárt a végrehajtató bírónál * Állandó gyakorlata a kir. C'.uriának. Lásd II. kötét 394. és 395. lapokon közölt hasonirányú határozatokat.