Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. II. kötet 1896,1897 (Budapest, 1898)

XVIII A végrehajtási törvény 119. §-a alapján a perbe avatkozó, pervesztesség esetén a per költségében is marasztalandó. 370. 258. Igényperben, ha a perköltséget úgy az első, mint a felebbezési bíróság megszüntette, a perköltség kölcsönös megszüntetése tárgyában felülvizsgálatnak nincs helye. 437. 396. 123. §. A határozatok kijavítása. A bíróság részéről a tárgyaláson kihirdetett saját Ítéletének olyan irányban történt utólagos kiigazítása, mely a rendelkező részben bizonyos irányban kimondott marasztalási kötelezettség felmentését eredményezte, a megengedett kijavítások közé nem esik. 304. 138. 120. §. Felebbezés a kir. járásbíróság ítélete ellen. Lásd : 181 és 180. §-nál. 127. Lemondás a perorvoslatokról. Csak az előzetes lemondás hatálytalan, az Ítélet hozatala után már érvényesíthető perújításhoz való jogról a lemondás érvényes. 274. 92. 130. A járásbíróságok előtti eljárás szabályainak alkalmazása, a felebbezési eljárásban. Lásd a vonatkozó szakaszoknál. 131. §. A felebbezési határidő. A S. E.-nál is alkalmazandó, az 18(38: 54. t.-cz. 255. §-ának az a rendelkezése, mely szerint ha a határidő végnapja szünnapra esik, a határidő a legközelebbi köznapig terjed. 300. 293. 130. §. A pertársak felebbezése. Igényperben az ítélet, az alperesként perben álló arra a végrehajtató hitelezőre nézve, a ki az ellen felebbezéssel nem élt, jogerőre emelkedik. 300. 132.. 300. 294. Ha a felebbezés tartalma kétséget nem hagy fen az iránt hogy az a perben álló összes alperesek ellen van intézve, a szóbeli tárgyalásra helyesen lelt beidézve az az alperes is, a ki az írásbeli felebbezés kiilzetén névszerint nem jelöltetett meg. 300. 251.