Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

XXVI el nem árverezett jelzáloggal, mily mérvben követelhetik, kizárólag a végrehajtási törvény irányadó. GXXX1V., 184. A végr. törv. 181. §. ama rendelkezésének értelmezése, mely a haszonbérbe adott ingatlan birói elárverezése esetén, az arra agazdászati évre járó haszonbér összegnek megosztására vonatkozik. CLV., 223. A sorrendi végzés szerint kizárólag az adós ellen perre utasított hitelezőnek követelése érvényesítése czéljából nincs szüksége és jogi érdeke másl perbe vonni, mini az adóst, ki ellen perre utasíttatott. GXGVIII., 290. A telekkönyvi hatóságnak a sorrend megállapítása tárgyában az igények felett hozott határozata, valamennyi érdekelt ellenében mérvadó. GCXVL, 319. Végrehajtásnak megszüntetése. Közjegyzői okiral alapján az elrendelt végrehajtásnak megszüntetési érvényesíthető, a közjegyzői okiratnak kiállítása és a végrehajtás elrendelése közötti időben történt olyan fizetés folytán, mely okiratilag nem bizonyítható. IX., 7. A végr. megszüntetése iránti pernek tárgyát, a kötelezettségnek érvényes létrejötte nem képezheti. IX. 7. A végi. megszüntetési kereset tárgyának értékére nézve az az összeg irányadó, a melynek erejéig a végrehajtás elrendeltetett. XG., 115. A végr. megszüntetése iránti perben, két egybehangzó Ítéleti rendelkezés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. GXXVIII., 171. A végr. megszüntetési keresetet meg nem indíthatja az árverési vevő. GXXVIII., 171. Igényper. A tulajdon vélelme csak a jogi értelemben vett birtokra nézve áll fen. XVII.. IX; GXX., 157 : GLXIV., 237. Nincs helye felülvizsgálatnak igényperben, ha a felebbezési bíróság a/, elsőbiróságnak ítéletét helyben hagyta, vagy ha ezl a felülvizsgálattal élő félnek előnyére változtatta meg. XVIII.. 19 : XXXVHI., 39 ; LX., 7 I : GXGVL, 284. Az igény alapjál képező ügyletnek hatálytalanítása iránt a csődtömeg gondnoka által folyamatba tett megtámadási per folyamatban léte, az igényper felfüggesztésére okul nem szolgálhat. XXV.. 26. Ha az igényelt tárgyakai az igénylő a végrehajtást szenvedett neje ellen tartott árverésen vette s azok ennek birtokában hagyattak, a hitelező kijátszására irányuló szándékra nézve vélelem nem állhat fen. XL., 44. Igényperben az itélel azokra az alperesként perben álló végrehajtató hitelezőkre, a kik az Ítélet ellen jogorvoslattal nem éltek, jogerőre emelkedik. XLL, 46. Igényperben is helye van az ügyfél eskü alatti kihallgat tatásának. XLL, í-'».