Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

XXVII Az 1881 : XL. t.-cz. 49. §-a nem zárja ki a házastárs igényének érvényesítését. LX., 71. A házastársak közös tulajdonát képező korcsmai üzletnek közös jövedelméből szerzett italneműek fele részben a nőnek tulajdonai. LX., 71. A közel rokonokkal kötött vagyonátruházás hatálytalansága a hitelező irányában. LXXVII., 96; GXLI., 196; GLXXVIII., 258. Közel rokonok között történt ajándékozás nem gátolhatja az átruházó hitelező kielégítési jogának érvényesítését s az átruházott vagyonból az igény ellenében a szerződés hatályosságát a hitelező kifogás útján megtámadhatja. LXXVII., 96 ; CLXXIL, 250; GLXXXI., 264. A végrehajtást szenvedett követelésének, annak lefoglalása előtt történt engedményezésénél, a hitelező irányában való joghatályossága kérdésénél nem az engedményező adós, hanem az engedményes igénylő fél rosszhiszeműsége a döntő. LXXXIV., 104: XGVII.. 126. A hitelező kielégítése elől történt vagyonátruházási ügylet az adóssal szerződő fél irányában is csak akkor hatálytalan, ha ennél is fenforog a hitelező kijátszására irányuló szándék. XGVÍI., 126. Igényperben az igénylő kiskorúnak törvényes képviselője lehet-e a végrehajtást szenvedett apa ? GXV., 150; GGXI., 310. A kiskorú gyermek gazdaságának az apa által történt kezelésénél a kezelő apa tulajdonjoga, a gazdasági eszközökre és a termésre egyedül a kezelés ténye folytán meg nem állapítható. GXV., 150. Végrehajtást szenvedett részéről örökségnek lemondása esetén, a lemondás színleltségét a hitelező tartozik bizonyítani. GXV., 150. A birtok mellett a tulajdonjog vélelme szól. GXX., 157 : GLXIV., 237. A végrehajtás foganatosítása előtt kötött olyan vagyonátruházási szerződés lehet csak a hitelező irányában hatálytalan, a melyet a végrehajtást szenvedett kötött meg. GXXXI1., 180. Ingók árverésénél az átadás a leütéssel megtörtént. GXXXII., 180. A férjével együtt élő nő tulajdoni igényét meg nem állapíthatja még egy magában véve az körülmény, hogy az általa igényelt ingók oly helyiségben foglaltattak le, melyet ő bérelt ki. GXXXVII., 189. Házastársak között történt vagyonátruházásoknál a törvényes vélelem a mellett szól, hogy az átruházást elfogadó házas félnek tudomása volt az átruházó kijátszási szándékáról. GXLI., 196. Az ingó dolog birtokosa mellett a törvényes jogczím vélelme nem érvényesíthető, ha megállapítva van, hogy azt harmadik személy szerezte meg, s nincs megállapítva, hogy annak ténye, különösen hogy milyen ténye folytán jutott a dolog a birtokoshoz. GLXIV., 237. Engedményezésre alapított tulajdoni igényperben a végrehajtási alap elvonásának tényével szemben az igénylő kimutatni tartozik azt. hogy az engedményezéshez jogczíme volt. GLXXXI., 264.